国际仲裁中证据规则适用差异——基于2023年ICC与LCIA仲裁裁决书证据采纳.pdfVIP

国际仲裁中证据规则适用差异——基于2023年ICC与LCIA仲裁

裁决书证据采纳

国际仲裁中证据规则适用差异研究——基于2023年国际商

会国际仲裁院与伦敦国际仲裁院仲裁裁决书证据采纳实践的比

较分析

摘要

摘要：国际商事仲裁作为解决跨国商业争议的首选方式，

其程序灵活性是其核心优势之一，但这也导致证据规则相较于

国内法庭诉讼呈现出高度的非正式性与差异性。两大领军仲裁

机构——国际商会国际仲裁院与伦敦国际仲裁院审理的案件，

虽均以《国际律师协会国际仲裁取证规则》为重要参考，但在

具体适用证据规则、尤其是证据的可采性、证明标准、证人证

言处理及文件披露范围等关键环节上，是否存在系统性的实践

差异，是影响当事人策略选择与案件结果的重要实证问题。本

研究旨在通过对二零二三年国际商会国际仲裁院与伦敦国际仲

裁院作出并部分公开的仲裁裁决书进行系统的文本分析与比较

，深入探究两家机构在证据规则适用上的异同点及其背后的制

度与文化动因。研究首先，从两家机构当年的公开裁决（或经

脱敏处理的摘要）中，筛选出涉及证据争议且裁决书详细论述

了证据采纳理由的案例，最终确定国际商会国际仲裁院案例二

十例，伦敦国际仲裁院案例十八例作为核心分析样本。其次，

构建一个涵盖证据