建设工程合同中“实际施工人直接向非法转包项下的发包人主张欠付工程款”权利性质限制——基于最高人民法院关于建筑施工合同纠纷司法解释第43条的教义学审视.pdfVIP

建设工程合同中“实际施工人直接向非法转包项下的发包人

主张欠付工程款”权利性质限制——基于最高人民法院关于

建筑施工合同纠纷司法解释（一）第43条的教义学审视

摘要与关键词

随着我国城市化进程的纵深推进与建设工程市场的合规化

重塑，建设工程合同纠纷治理已进入制度深水区。然而，由于

建筑市场长生命周期转包链条的客观存在，非法转包项下实际

施工人的弱势地位保护与发包人责任边界厘定面临深层法理冲

突。本文聚焦于实际施工人直接向非法转包项下的发包人主张

欠付工程款这一制度核心，旨在探索其权利性质限制的教义学

边界。本文主要采用法律规范教义学分析法、请求权基础逻辑

推导法与最高人民法院典型裁判样本的实证比对法。研究结果

表明，最高人民法院关于建筑施工合同纠纷司法解释一第四十

三条在赋予实际施工人特殊救济路径的同时，也对其权利性质

施加了严格的附随性与补充性限制。当实际施工人机械将该条

文作为跨越合同相对性底线的绝对请求权基础时，司法审判实

务中往往会产生巨大的裁判尺度偏差。本研究立足于规范教义

学审视，提炼出一套旨在平衡民生保障与交易安全、消纳多层

转包摩擦成本的穿透式请求权限缩顺位。本研究为我国建设工

程合同法律体系的鲁棒性跃升以及现代司法裁判一致性的维护

确立了坚固的法理防线。

关键词：建设工程