证据认定标准探讨与实践.pptVIP

在20世纪60年代发生在美国的一起夫妇二人涉嫌抢劫案。警方的调查(diàochá)表明，有证据证明实施犯罪的夫妇二人共有六大特征。为此，公诉方征得初审法官许可，传唤了一位统计学家出庭作证。他作证说，据推算，这六大特征在一对夫妇中同步出现的可能性只有万分之一；而被告人夫妇同步具备这六大特征。故一审判决被告人有罪。但这一判决被上诉法官撤消，理由是“程序不妥”，因为对这六大特征中每一特征单独出现的可能性的推算出现的可能性的推算缺乏基础，而且没有依据以为他们是相互独立的，相反倒有充分依据说明他们不是独立的。此案表明，美国的证明标准是一种以概率论为基础的法律事实，但人类目前试图用数学方法来对证明标准进行量化，还缺乏足够的科学依据。;第一节证明(zhèngmíng)标准的概念;证明标准与证明责任

本质上是一物两面的概念。证明责任处理的问题是：对于待证事实(shìshí)，谁来提供证据加以证明；证明标准处理的问题是：对于待证事实(shìshí)，应当证明到什么程度。

从逻辑上说，证明标准是从证明责任基础上产生的概念。

证明标准是证明责任的方向和准绳，证明责任因证明标准而详细化和含有可操作性。;证明标准与证明目标

证明目标是确立(quèlì)证明标准的基础或依据；证明标准是证明目标的详细化。

证明目标是贯穿在整个诉讼过程中，是证明主体始终要追求的目标；证