中巴跨境数字行政法中跨国行政公益诉讼原告资格比较—基于中国行政诉讼法检察公益诉讼与巴西民众诉讼法规范分析.docxVIP

中巴跨境数字行政法中跨国行政公益诉讼原告资格比较—基于中国行政诉讼法检察公益诉讼与巴西民众诉讼法规范分析

一、中国行政公益诉讼与检察公益诉讼研究。这一脉络是中国近年来行政诉讼法学研究的热点。研究集中于探讨检察机关提起行政公益诉讼的法理基础（法律监督职能说、公共利益代表说等）、制度建构（诉前程序与诉讼程序的衔接、诉讼请求类型、举证责任分配等）、实践成效与面临的挑战（如受案范围拓展、社会参与、与行政机关的关系等）。对检察公益诉讼的实证研究、案例分析以及与其他国家公益诉讼制度的比较研究日益增多。

二、巴西及拉丁美洲民众诉讼研究。这一脉络在国际比较诉讼法与环境法领域受到持续关注。研究重点分析巴西《民众诉讼法》的立法背景、广泛原告资格的理论依据、在环境保护等领域的广泛应用、以及其在推动民主参与和法治建设中的作用。对巴西民众诉讼案例的深度分析、其与非政府组织及社会运动的关系、以及面临的诉讼成本、司法效率等挑战的探讨是该领域的重要组成部分。

三、公益诉讼制度的跨国比较研究。这一经典脉络致力于比较不同国家或地区的公益诉讼制度，包括原告资格设定、起诉范围、程序规则、激励机制等。已有研究多集中于美国、欧盟、印度等国家或地区，对中巴这两个具有迥异法律传统与发展路径的大型发展中国家的专门比较研究相对较少，特别是聚焦于行政公益诉讼原告资格的比较更为稀缺。

四、行政诉讼原告资格的扩张理论。这一行政法核