中国初中物理实验操作考试自动化评分系统的算法透明度审查路径——基于某省中考技术招标文件与误差申诉案例的技术审计.docxVIP

中国初中物理实验操作考试自动化评分系统的算法透明度审查路径——基于某省中考技术招标文件与误差申诉案例的技术审计

一、算法治理的国际研究脉络

算法治理作为一个独立的研究领域，其学术脉络可追溯至2010年代中后期。Pasquale（2015）在《黑箱社会》一书中首次系统提出了算法问责的概念，主张当算法系统介入社会资源配置时，社会有权要求算法系统的运营者披露关键的技术细节。该书的核心论点在于，算法并非天然的技术中立物，而是蕴含着设计者的价值判断与利益取向，这种价值判断与利益取向通过算法的不透明性得以隐匿，进而对社会的公平正义构成潜在威胁。Pasquale的研究对后续的算法治理研究产生了深远影响，奠定了算法透明度作为算法治理核心议题的学术地位。

在公共部门算法治理领域，ONeil（2016）在《数学杀伤性武器》一书中进一步将算法不透明与社会不平等联系起来，主张当算法系统在缺乏透明度的情况下被用于公共决策时，其内嵌的偏差将被系统性放大，最终形成对弱势群体的结构性歧视。虽然ONeil的研究主要以美国的警务算法与信用算法为分析对象，但其核心论点对教育评价领域的算法治理同样具有启示意义。Citron与Pasquale（2014）在《密歇根法律评论》上发表的论文《评分社会》则直接将信用评分与教育评价进行类比，指出两者在算法结构、决策影响与问责机制上具有高度的同构性，主张应将信用评分的算法治理经验迁