短视频搬运侵权判定标准及案例.docxVIP

短视频搬运侵权判定标准及案例

一、短视频搬运侵权的范畴界定

（一）短视频搬运的常见行为类型

短视频搬运并非严格的法律概念，而是行业内对未经许可使用他人原创内容行为的统称，从行为表现来看，主要可以分为三类。第一类是直接搬运，即完全未进行任何创作性修改，直接将他人发布的短视频下载后，去除原作者的水印、署名信息，替换为自己的标识后发布，甚至部分主体直接保留原作者的水印就跨平台发布，这类行为的侵权性质最为明显，也是占比较高的侵权类型。第二类是二次剪辑类搬运，即对他人的原创内容进行一定的剪辑加工后发布，常见的包括将长视频内容切分为多个短视频片段，搭配简单的字幕、背景音乐后发布，或是将多个创作者的短视频内容拼接成新的短视频，仅添加少量的个人解说甚至完全不加解说，这类行为往往披着“二次创作”的外衣，隐蔽性较强，也是当前司法实践中争议最多的类型。第三类是跨载体变相搬运，即不直接使用他人的视频内容，而是将他人的文字作品、音频作品等其他载体的独创性内容，直接转化为短视频的核心内容，比如将他人原创的公众号文章原文作为口播台词，搭配简单的背景画面制作成短视频，或是将他人的原创音频内容直接作为短视频的配音，搭配无意义的画面后发布，这类行为往往被侵权人狡辩为“内容改编”，但本质上仍然是使用了他人的独创性劳动成果。

（二）短视频的著作权法属性

要判定搬运行为是否构成侵权，首先要明确短视频是否属于著作权法保护的作