发生学次序优先性.pdfVIP

发生学次序优先性

——逻辑的第二绝对维度

我们通常评判一套理论，只看它内部逻辑是否自洽，有没有自相矛盾。

但仅仅做到自洽，就足够抵达现实真理吗？本文提出：逻辑存在第二

个、比自洽更加根本的评判维度——发生学次序。它可以用来分辨：

哪些理论虽然内部完全通顺，却依然和现实真相脱节。

第一章逻辑的第二个维度——发生学次序

认真审视一个三段论，会有奇怪的现象。三段论中得到结论，被包含

在前提里面。

例如：所有人都会吃饭，苏格拉底是人，故而苏格拉底会吃饭。这个

三段论中，它的结论里有苏格拉底，吃饭两件事。再看三段论的两

个前提，吃饭和人都在。人包含苏格拉底，而人类则包含在吃饭这个

大集合里。做出吃饭行为的生物集合，包含人类这个生物集合，人类

这个生物集合又包含苏格拉底这个个体。因此苏格拉底吃饭只是一个

做出吃饭行为的生物集合的一个子集。这也就是说吃饭的生物包含了

人类，人类又包含了苏格拉底，所以苏格拉底必定会吃饭。观察这个

逻辑可以发现，这里苏格拉底会吃饭这个结论根本就不是逻辑凭空创

造的，而是来自最大的吃饭生物集合里。这说明逻辑中的必然性只是

传递，不是自己诞生结论。逻辑像自行车的链条，传递动力却不产生

动力。

这意味着什么？意味着所谓的