代理词（不当得利纠纷）.docxVIP

代理词

审判长、审判员：

关于原告与被告浙江**建设有限公司（下称“**公司”）、上海****银行股份有限公司杭州**支行（下称“**支行”）不当得利纠纷一案，经过开庭审理，本代理人认为：本案基本事实清楚，证据确实充分。本案的核心争议焦点在于：****支行对原告误汇*****万元的事实是否明知，以及**支行后续扣划该笔款项是否存在主观过错。现围绕上述焦点，发表如下代理意见：

一、现有证据足以证明**支行对原告误汇***万元的事实是明知的

1.原告于20***年9月12日向****支行提交的《情况说明》。该说明明确载明：原告因财务人员失误，于20***年9月3日将***万元误汇入与原告无债权债务关系的**公司账户，并正式要求**支行纠正错误、退回款项。因涉案账户为监管账户，**公司无权自行操作，必须经由银行办理退汇手续。

2.原告负责人诸**的当庭陈述。诸**作为处理该笔误汇款项的具体经办人，在庭审中陈述：款项误汇后第三日起，其即约请**公司总经理夏群策（当时**公司尚在正常经营）一同前往**支行，向陈**行长、施**行长等银行领导当面说明情况并要求退款。此后双方先后十多次前往**支行沟通，时间、地点、人物及沟通内容均具体明确。期间，原告还按**支行要求书面递交了上述《情况说明》。

3.原告向**支行陈行长发送的手机短信。原告已向法庭提交了相关短信记录。20***年9月11日、