《电商平台规则管辖条款有效的情形下缓解管辖权争议的办法概述》4800字.docxVIP

电商平台规则管辖条款有效的情形下缓解管辖权争议的办法概述

目录

TOC\o1-3\h\u23275电商平台规则管辖条款有效的情形下缓解管辖权争议的办法概述 1

5452（一）互联网法院与在线诉讼制度 1

14003（二）最新发展：跨域立案与一网通办 4

之所以会产生管辖权争议，是因为双方当事人对于管辖地点和法院的选择未能达成一致，究其根本，不管是消费者还是电商平台，都希望管辖地点和法院的设置对自己更有利，从而可以尽可能地降低诉讼成本——这才是管辖权争议的本质，只要双方中有一方对管辖地点和法院的设置不满，并且上述设置影响到了该方当事人的诉讼成本和实际利益，管辖权争议就会产生，无论管辖条款有效还是无效都是如此，只是表现形式不同。当管辖条款无效时，管辖权争议更多体现在如何确定管辖地点和法院上，上文所提及的采取双重审查标准以及确立优先保护消费者合法权益的原则等缓解管辖权争议的办法，均有可能改变管辖地点。但是一旦法院认定管辖条款有效，则应按照电商平台规则中管辖条款的约定来确定管辖法院。换言之，在这种情形下，管辖地点已经确定并且无法改变，电商平台对于自己设置的管辖法院自然并无异议，而消费者的诉讼成本和实际利益无疑将受到较大的影响，此时管辖权争议仍然存在，并未得到真正的缓解。那么，如果法院认定管辖条款有效，在不改变管辖法院的前提下，是否有办法可以减轻双方当事人的诉讼负