中国数据挖掘与商业智能研讨会(第二届,2006 )高校CATI实验室的建立....ppt

中国数据挖掘与商业智能研讨会(第二届,2006 )高校CATI实验室的建立....ppt

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
主要内容 一、高校CATI实验室的需求与定位 CATI实验室定位 目的:科研、教学优先于盈利,但不可能脱离盈利 相辅相成 商业项目的盈利支撑CATI的运营 项目经验的积累:财富,育人 项目的利用:服务于科研 避免两个极端 过于强调科研教学:资源闲置 过于注重盈利:不利于科研和人才培养 二、高校CATI实验室的建立:以人大电话调查实验室为例 高校CATI实验室的建立 建立条件 运营成本 经验总结 如何建立CATI中心 组织机构 硬件系统 软件系统 规章制度 人员储备 成本分析 建立成本分析 月运营成本分析 项目实施的成本分析 一般项目 高难度项目 建立成本 中心规模 软件、硬件系统 --软件系统: --硬件系统: (包含sever、终端机、电话、网络等) 每月成本案例分析 固定成本 电话月租费 房屋租金(含物业费) 设备折旧 人员工资 办公费用(文具、办公电话、水电) 人员培训(访问员与督导储备) 项目实施成本案例分析 一般项目实施成本案例分析 (1000样本,难度适中,平均20分钟,20线5时段) 高难度项目实施成本案例分析 (1000样本,平均60分钟,20线17时段) 项目电话费 人员费用 管理费用(抽样、问卷导入、数据导出) 高校CATI项目特点总结 数据质量高:技术强、人员素质和中心定位 快速:电话调查节约时间 ,访问素质高 费用 :电话调查平均成本低,但高校CATI中心平均成本可能高于商业CATI中心(规模效益和人员费用) 可能访问到不易接触的调查对象:高校背景 可能得到更为坦诚的回答和高回答率 经验总结 高校CATI人员特点:专业性/流动/不易管理(主要是时间问题) 标准化: 严格的规章制度:办公制度、项目的使用规则、安全保卫 操作流程标准化:项目运作、问卷的导入、数据的导出与备份、访问员的招募、培训与管理 三、人大CATI实验室的应用 调查项目 教学手段 调查技术研究 人民大学CATI中心横向项目 人民大学CATI中心校内服务 学校管理:薪金调查、员工满意度调查、学生满意度调查、学生调查、后勤服务调查、毕业生调查 学生社团服务:学生系列调查(食堂满意度调查、学生逃课情况调查、大学生时间分配调查、大学生听讲座意向调查、大学生计算机使用状况调查、大学生就业意向调查、大学生消费情况调查等) 为教师纵向科研项目提供调查服务 教师科研项目: 企业年金意向调查、奥运风险评估、养老金意向、满意度系列调查、竞争力系列调查等 学生论文的手段 人大CATI中心为教学提供服务 相关课程的教学手段 市场调查、调查概论、抽样技术、多元统计分析、定性数据分析等 实习内容:理论联系实际 人才培养:著名咨询公司、大型企业、金融机构、国家机关 人大CATI中心关于电话调查技术的研究 电话调查抽样技术研究 调查设计中的问题研究 调查实施中的问题研究 CATI系统的其他应用 CATI电话调查的执行程序 抽 样 问卷设计案例研究 测量尺度:百分制、十分制等 结论:无显著差异 满意度测量中的提示问题: A 您觉得某公司的办事效率如何? (10分代表效率非常高,1分代表十分拖沓) B 您觉得某公司的办事效率如何? (1分代表十分拖沓, 10分代表效率非常高) 结论:A方式的满意度显著高于B方式 访问模式比较 (电话调查和入户访问) 回答率比较 项目无回答比较 敏感性问题数据比较 :收入分布数据 无回答问题研究 无回答率分析 二重抽样结果分析 无回答影响因素分析 二重抽样案例 首次调查: 回答率32.49% 针对无回答的二次调查: 回答率:55.56% 二重抽样调查主要结论 二重抽样调查主要结论 无回答人群和回答人群的社会人口特征是存在差别:学历较高、收入较高的人更容易拒绝接受调查; 高无回答率调查结果容易低估产品的市场前景。 在高无回答率的调查中,有必要采用适当方法对无回答误差进行调整。 二重抽样方法分析回答群与无回答群的购买意向比较 无回答影响因素分析 无回答影响因素分析:指标选择 拒答率=(拒答单位/合格单位) 无回答率=(无回答单位+不明确单位)/(合格单位+不明确单位) 考虑到影响电话调查有较多的不明确单位,如占线和无人接听的电话,很难控制,比例一直较高,案例项目中,比例均超过30%,有些甚至超过了50% 影响因素选择 访问城市:大、中、小 调查类型:商业性 项目样本来源:随机拨号与客户提供样本 问卷难度:自定义 敏感度定义:自定义 问卷长度:访问时间 访问时间(忽略) :工作日的晚6:00-9:30,休息日的早9:00-晚9:30。 访问员(忽略):不同项目访问人员未定,访问人员未定级。

文档评论(0)

林春 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档