缠绵悱恻的忧郁美_雨巷_的意境美探析.pdfVIP

( ) 第 2 期 吉林师范大学学报 人文社会科学版 №. 2 2005 年 4 月 Journal of J ilin Normal University (Natural Science Edition) Apr . 2005 缠绵悱恻的忧郁美 ———《雨巷》的意境美探析 1 2 李秀云 ,尹传兰 ( 1. 吉林师范大学 文学院 ,吉林 四平 136000 ;2 . 牡丹江师范学院 中文系 ,黑龙江 牡丹江 157000) [摘 　要] 　戴望舒的《雨巷》自问世以来 ,一直倍受文坛关注 ,戴望舒也因此名声大噪 ,被冠之以“雨巷诗人”的美 名 ,对这位诗人的《雨巷》诗也是众口众词 ,褒贬不一 。本文主要从诗情成因、意象选取 、意境结构三方面来重新分析《雨 巷》的缠绵悱恻的忧郁美 ,做出新的价值判断 。 忧郁美 ;意象;意境 [ 关键词] 　 [ 中图分类号] 　I207 . 2 　[文献标识码] 　A 　[文章编号] 1007 - 5674 (2005) 02 - 0064 - 05 《雨巷》一诗写于 1927 年的夏天 ,最初发表在 或者 ‘稀释’”。可见他并不看重这首“最流行的抒 [4 ] 1928 年 8 月出版的《小说月报》第 19 卷第 8 号 情诗”。 有的学者则用阶级眼光给予否定 。如 上 。叶圣陶在编发这首诗时 ,“称许他替新诗的音 丁易和刘松的文学史中 ,将戴划入“逆流”,归入另 [ 1 ] 册 。丁易在“没落的资产阶级文学流派”的题 目下 节开了一个新的纪元”。 朱湘在给戴望舒的一 封信中说 :“《雨巷》在音节上完美无缺”, “比起唐 一笔将戴诗否定 。刘缓松则将戴诗视为“资产阶 [2 ] 级个人主义者想置身纷纭的斗争现实之外而终于 人的长短句来 ,实在毫无逊色”。 由于叶圣陶的 极力举荐 ,《雨巷》使戴望舒一夜成名 ,从此以“雨 无法达到的那种忧悒 、苦恼情绪”的反映 ,他还援 巷诗人”之名问鼎文坛 。然而《雨巷》的问世在文 引了苏联文学理论家弗里奇对象征派的批判来强 坛上激起了不小的涟漪 , 由此也展开了一场不小 调“现代”诗派的“唯美主义”“纯艺术”倾向以及它 的争论 。他们各执一词 ,褒贬不一 。 的“资产阶级个人主义”性质 。 余光中认为戴望舒“只是一位二流的次要诗 但褒扬者也不乏少数 。朱自清对这首诗的音 人”,所以对戴的这首诗的评价更苛酷 :“《雨巷》音 律美有过简短的定论 ,他说戴望舒“注重整齐的音 [5 ] 浮意浅 , 只能算是一首二流的小品 ……惟一真实 节 ,但不是铿锵而是轻清的”。 康林认为《雨巷》 具象的东西 ,是那把 ‘油纸伞’,其余只是一大堆形 有三层情思 ,第一层是“以 ‘我’的意象为中心”, 容词 ,一大堆软弱而低沉的形容词 ……诗人真正 第二层是“以‘姑娘’的意象为中心”,第三层是“以 的功力在动词与名词 ,不在形容词 ;只有在想象力 ‘雨巷’的意象为中心”。他从结构关系上来考查 , 无法贯透主题时一位作者才会乞援于形容词 ,草 认为《雨巷》是一个“多层的 ,立体的 ,象征的”语义 [3 ] 体系 。“传达着 一种 人生旅途 中的孤寂 和 期 草敷衍过去 。” 戴望舒早年的朋友杜衡