第十二章转型经济学.pptVIP

二、转型经济学的局限 （一）各学说的局限 （二）实质 （一）各学说的局限 1.新古典经济学：特别看重理想状态下市场机制的运作，但无法解释制度变迁的动态过程。比如：既然行政管理和市场制度是对立的，那么为什么双轨制能够发挥积极作用？既然初始条件已经决定了改革成败，那么制度的选择和人们的行动还有什么意义？ （一）各学说的局限 2.凯恩斯主义：其经济的不确定性、时间的不可逆性、市场的不完善和信息的不对称性等更符合转型经济的实际。但它也脱离了生产力和生产关系的相互作用和具体的历史环境来考察问题，没有对转型过程中经济、政治、文化和各种社会组织与社会集团在制度变迁过程中的相互作用给以应有的重视。因而，也就不可能对向市场经济过度的制度变迁过程进行完整的说明。 （一）各学说的局限 3.演进主义：一定程度上解释了社会变迁的复杂性、社会进化的不确定性和人类理性的局限性，对于人们克服激进式改革的简单思维有积极意义。但是，它否认了人类认识和控制社会的可能性，否认了社会理性和集体行动在制度变迁中的作用，否定了社会变迁中存在着客观的内在规律，把人类社会与自然进化完全等同起来，因而，不可能正确地认识经济发展和制度变迁的内在规律。 （一）各学说的局限 4.新制度经济学：把理性人的范式套用于制度分析中，把社会当作个人的简单加总，无法解决个人与社会的整合问题；把人与人的经济关系归结为抽象的交易关系或契约关系，把交易费用当作解释一切社会经济现象的万能钥匙，否认社会作为一个整体的独立性和客观性，否认生产过程在人类社会中的基础地位，最后只能把社会制度的变迁仅仅看作是个人偏好或文化问题。 （二）实质 转型问题涉及到各个领域，不能从某一个孤立的角度或视角来考察转型问题，考察转型，必需把经济、政治和文化等多领域结合起来做整体考察，这样才能较为准确地解释转型问题。 揭示中国改革的内在逻辑，说明中国改革的经验，不能脱离改革的性质、目标和宪法制度的约束，不能脱离经济政治和文化的整体联系。 （二）实质 中国和前苏联、东欧国家转型的根本差异不是市场化的方式方法问题，是一步到位还是分步前进，是整体推进还是分部推进，是强制性变迁还是诱致性变迁，是经济改革为主还是政治改革为主，是增量改革还是存量改革，是先立后破还是先破后立，是从农村开始还是从城市开始等问题，而是改革的性质和目标问题。中国的改革是在工业化和社会主义宪法制度的基础上进行的市场化，而前苏联、东欧的改革则是在根本否定社会主义宪法制度的基础上向西方式社会制度过渡。这种性质与目标上的差异决定了二者在具体转型方式上存在具体差别。 三、转型经济学的未来 转型经济学的出现只是经济学悠久历史中短暂的一幕。经过十多年的经济转型，从计划经济向市场经济过渡的主要任务在大多数国家已经完成，后转型或后过渡时期已经到来。在这一时期，旧体制的束缚和新旧体制的摩擦已不再是经济生活的主要矛盾，代之而起的是市场经济的普遍化和与此相伴生的经济波动、失业、两极分化以及经济的全球化与民族国家之间的冲突。 三、转型经济学的未来 然而，我们绝不可以由此而轻视转型经济学的发展在经济学历史中所具有的重要意义。这不仅是因为转型经济学的贡献，更重要的是，市场化的社会是这样的一种社会，在那里，生产方式不断变革，社会关系持续变迁，社会生活日新月异，过渡与转型不再是一种特殊的社会形态，而日益成为社会存在和社会发展的正常形式。从更广泛的意义上说，人类社会无时无刻不处在深刻的变化之中。从这个意义上说，经济学本身就是一门研究转型和过渡的历史的科学。从这一意义上来说，转型经济学的意义是普遍的，持久的。 思考题及名词解释 1.试述斯蒂格利茨的转型理论 2.试述新制度经济学的转型理论 3.试述马克思主义经济学的制度变迁理论 4.试析转型经济学的意义及实质 休克疗法；渐进式改革；初始条件说；增量改革说；改革顺序说；市场进入说 （四）、新制度经济学的转型理论 2.制度变迁理论 ②理论基础：交易费用理论和博弈论 交易费用理论是整个新制度经济学的基础，也是新制度经济学分析制度变迁的理论基础。科斯分析企业和市场两种制度的选择和替代，是以交易费用理论为基础的。科斯的企业理论主要回答两个问题：企业为什么会出现？企业的边界如何确定？科斯认为：新古典经济学所描述的世界里，交易是无摩擦的（零交易费用），信息可以无成本获得，从而任何交易都可以在市场上达成 ，因此，根本不需要一个企业来协调各要素之间的交易。但是，现实是企业出现，如何解释呢？科斯认为：企业的出现是因为交易费用大于零，或更一步，企业可以节省交易费用，因此，市场上交易成本较高的活动就会内化到企业中来。企业为什么会节省交易费用呢?科斯认为，在企业配置资源的过程中，“权威”起着重要作用，这一点不同于市场，从而决定了在某些情况下企业配置资源的费用