- 1、本文档共81页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
医学伦理学规范体系.pdf
第三章:医学伦理学规范体系
况 成 云
郧阳医学院医学伦理学教研室
2008.2
重
点
提
示
掌握内容 社会主义医学伦理学的
基本原则
医学伦理学具体原则
医学伦理学基本范畴
熟悉内容 医学伦理学基本规范
案例1:首都医院的病案室里保存着一个
病例:一个怀第一胎的妇女,子宫颈口发生病
变,许多专家会诊为宫颈癌,需要做子宫切除
手术。这样以来,已孕的孩子就留不住了。小
两口闻讯抱头痛哭,丈夫问: “能不开刀吗”?
妻子恳求: “等生完孩子再开刀行吗? “林巧
稚苦苦思索,还有没有别的办法?她时而去图
书馆查阅文献资料,时而去病理科反复核对,
时而仔细检查病人,终于作出了暂不做手术的
决定。并对病人说: “你放心,我一星期给你
检查一次”。她认为断定这个孕妇患癌症的科
学根据并不充分。
3
由于试剂和仪器设备的限制,现有细胞分裂,只能
说明存在着发展成癌细胞的趋向,或是癌的前兆,
但也存在着向正常细胞转变的可能。顺此,临床病
变可能是妊娠的一种反应,不能断定就是癌。有人
劝她: “何必为这个普通病人冒这么大的风险?”
林巧稚严肃地回答: “切除青年妇女的子宫,是不
能重复的试验,我的责任是对病人负责。只能治好
病,而不能给病人造成不幸 “。经过数月的縝密观
察和采用必要的防治措施,婴儿平安的降生了。产
妇宫颈口的病变也消失了,完全证实了林大夫的诊
断。同事们佩服林大夫艺高胆大。患者给孩子取名
“念林”。请分析林巧稚此临床思维判断和诊治行
为的伦理支持有那些?
4
医学伦理与法律的界线
案例2 :一个一岁多的幼儿患脑炎,住院
后病情恶化,处于深昏迷状态,呼吸困难,
靠人式呼吸维持。医生向患儿家属交代了
病情,说明治愈希望不大,即使治好了,
也会因脑缺氧时间太长而智力低下或痴呆。
家长反复考虑后要求放弃治疗,协议签字
后护士将人工呼吸机撤掉,停止静脉输液
等一切支持治疗,但患儿呈抽气样呼吸,
一下子死不掉,患儿家属看了心里很难受。
5
患儿的父亲和家里所有亲属商量后向医护人员提出,
能否给孩子打一针,让他快点死。医护人员不同意,
认为这样做是杀人。因为,医务人员的责任是治病
救人,而不是把人治死。有位护士在事后这样说:
“用药将孩子弄死,有悖于医德。我不会那么做的。
因为那样的话我心里将不得安宁,而会一直想着这
件事,并认为是我害死了那个孩子。这是一个令人
难以负担的沉重的思想包袱。”另外一个护士说:
“不得不承认,孩子临死时的痛苦样子,让人看着
心里难受,难怪孩子的家长有这样的要求,他确实
不忍心看到孩子受罪。
请问本案例医护人员符合伦理要求的行为选择是什
么?并说明本案例伦理与法律的分界线是什么?
6
第一节:医学伦理原则
基本原则。医务人员在医学实践中
观察、处理问题的准绳或标准,是
对医务人员最基本的要求,也是衡
量医务人员职业道德水平的尺度。
概念化,比较抽象。
具体原则。 (借鉴国外的)
7
一、医学伦理学基本原则
文档评论(0)