外国经济思想史课件（吴宇晖、张嘉昕 编著）习题答案第15章.docVIP

1.简述霍布森的“国内消费不足”论。 “国内消费不足”论是霍布森论述的重点和他社会改良思想的理论基础。他认为，帝国主义扩张的原因在于对外投资和寻找商品市场的需要,这源于其国内消费不足和储蓄过剩,究其根本则是国内收入和分配不公平。霍布森要求剥夺资产阶级的不劳而获的收入,用以增加工资和公共财政,来提高国内消费水平，使国民安居乐业。 霍布森抨击当时为帝国主义政策作辩解的学说，并且批评帝国主义的国内和国际政治。 2.希法亭认为帝国主义政策的实质是什么？ 希法亭比较深刻地揭示了帝国主义政策的实质。他认为，金融资本的对外政策就是谋求经济扩张。金融资本的经济扩张包括经济区扩展和资本输出；后者是最主要的扩张形式,是金融资本的本质特征。金融资本的经济扩张势必导致帝国主义的殖民政策,暴力方法是殖民政策的本质和必然选择。希法亭指出，无产阶级和金融资产阶级在经济和政治上都是对立的，双方的利益愈发不相容，暴力冲突会促使金融巨头的独裁统治向无产阶级专政转变。 3.简述卢森堡关于国家、税收在帝国主义时代对资本主义发展作用的分析。 军国主义的费用，以间接税和高额保护关税的形式，主要由工人和农民承担。以间接税为基础的军国主义发挥两大作用：（1）它通过牺牲公众的日常生活水平来维持军备；（2）它还能取得资本进一步积累的扩大领域。即通过国家，把军费用于军需品的生产，并相应地刺激生产资料的生产，开辟军备这一新市场。在此基础上，卢森堡预示了资本积累的历史趋势。她指出，军国主义会压低公众生活水平，甚至消灭国内非资本主义阶层。在世界资本积累史上，这将成为一系列政治和社会灾难，加之周期性经济危机，积累已不能再持续，全世界工人阶级将奋起反抗。她主张维护民族自决权，支待被压迫民族和殖民地人民的革命斗争。 4.简述布哈林和考茨基在帝国主义的政治结论上的差异。 布哈林的帝国主义理论的政治结论，与考茨基的“超帝国主义”理论直接对立。后者认为，帝国主义国家瓜分世界后，会结束军事冲突，采取卡特尔的方式和平地统治世界，进入“和平的帝国主义”或“超帝国主义”时期。布哈林称之为空想观点，他指出，资本主义经济的不适应性会愈发加剧，必须通过无产阶级革命以实现社会主义有计划地组织经济。 5.列宁关于社会主义可先在少数乃至一个资本主义国家取得胜利的论断的依据何在，这个论断有何意义？ 列宁指出，资本主义制度中的各个企业、工业部门和国家的发展是不平衡的、跳跃式的，这种跳跃式表现在某些后进国家迅速赶超发达国家。这必然引起列强旨在重新分割世界的帝国主义战争。 经济发展不平衡势必导致政治发展不平街，即引起各国阶级斗争状况发展变化的快慢，无产阶级的觉悟性、组织性和无产阶级政党领导能力等各不相同，因而无产阶级革命在不同国家获得胜利的政治前提也不相同。列宁提出，社会主义可能首先在少数或者甚至在单独一个资本主义国家内获得胜利。这一论断突破了马克思、恩格斯根据当时情况所作出的无产阶级革命将在一切文明国家里同时发生的结论，并且回击了考茨基的“超帝国主义”论，对马克思主义革命学说作出了重大贡献。