博士研究生开题报告.docVIP

中国音乐学院 博士研究生开题报告 课题名称 学 号 姓 名 专 业 系 别 导 师 副 导 师 选题时间 年 月 日 中国音乐学院研究生处 年 月 日 一、立论依据 课题来源、选题依据和背景情况、课题研究目的、理论意义和实际应用 填表说明 1、本表一、二、三、四项在导师指导下如实填写。 2、学生在通过开题后一周内将该材料交到所在系、研究生处。 3、学生入学后第四学期应完成论文开题报告，按有关规定，没有完成开题报告的学生不能申请论文答辩。 二、文献综述 国内外研究现状、发展动态；所阅文献的查阅范围及手段 三、研究内容 研究构想与思路、主要研究内容、论文框架及拟解决的关键问题 拟采取的研究方法、实施方案及可行性分析 四、工作计划 序号 阶段及内容 工作量估计 （时数） 起止日期 阶段成果形式 合计 五、评审意见 导师（或导师组）对本课题的评价 导师签名 年 月 日 评审小组 组成 姓名 职称 所在单位 签字 组长 成员 评审小组的审查结论 组长 年 月 日 中国音乐学院博士研究生学位论文选题报告评分表 评审项目 权重 评 分 标 准 得分 （百分制） 一、选题依据（A） 30% 80~100分 选题有较强的理论意义、实用价值，深刻的学术研究内涵。 60~80分 选题有一定的理论意义、实用价值，有一定的学术研究内涵。 60分以下 选题缺乏理论意义和实用价值。 二、理论基础知识和文献成果 (B) 20% 80~100分 较好的掌握理论资料基础知识和前人的研究成果文献 60~80分 基本的掌握理论资料基础知识和前人的研究成果文献 60分以下 未能掌握理论资料基础知识和前人的研究成果文献 三、选题难度及先进性(C) 30% 80~100分 研究课题属本学科发展方向并居前沿位置，具有自己独特的思考、研究课题具有较强的先进性 60~80分 研究课题属本学科的发展方向，并具有先进性。 60分以下 研究课题与本学科的发展方向先进性不明显，难度欠佳。 四、文字表达（D） 10% 80~100分 条理清晰，分析严谨，文笔流畅 60~80分 条理较好，层次分明，文笔较流畅 60分以下 写作能力较差 五、口头报告(E) 10% 80~100分 论文严密、逻辑性强、表达清楚。 60~80分 基本概念清晰、层次分明。表达较清楚。 60分以下 表达较差 总分 总分=0.3A+0.2B+0.3C+0.1D+0.1E 备注：评审专家只对五项指标每一项的最后一栏内打分（百分制），不必计算总分。 4