川盟9.22-28勘访报告-陆宛苹.pptVIP

川盟9/22-28勘訪報告 陸宛蘋 行程 9/22 台北—香港—成都—陜西勉縣 9/23 上午與勉縣焦點座談，採點西坡小學 下午分享座談會 9/24 上午討論 前往四川廣元朝天區 下午焦點座談，採點宣河小學 9/25 上午分享座談會 下午返回成都 晚上NPI 行程 9/26 上午前往雅安直接到援建的實驗學校 下午分享座談會 9/27 上午512民間救助中心 (部分人員前往北川雷鼓鎮柳林村的救助協會工作站) 9/28 返台 總體狀況 因事前溝通關係，當地單位未收到社區資源調查表，無法先行填寫作為踩點的依據，踩點多為本會援建之學校或衛生院，同時因當地人員對於社區重建工作沒有任何概念，提出的計畫皆為硬建計畫，而非軟建計畫。 勘訪團隊目標設定太高，與實際狀況落差很大 。 總體狀況 陜西勉縣座談會的挫折後，勘訪團隊儘速召開會議調整座談會內容，以符合在地的需要，主要內容為介紹社區重建中心設置及其他資源如何與該中心連結，並教導撰寫項目計畫書。 四川省廣元市朝天區座談會反應良好 。 除了當地政府相關單位人員參加外，並有中國青年發展基金會（學校社工）、陜西婦女研究會及宣明會(世界展望會)人員參加，串聯相關NGO資源， 總體狀況 四川雅安市雨城區座談會多以教育體系人員為主 四川農業大學社工系派員參加，希望在雅安的漢源以社會工作的方法設社區重建中心 各點結果---陜西省勉縣 勘訪無法聚焦，當地人員對於社區重建沒有概念亦無太大意願。 惟有寒梅計畫尚未你計畫所以有機會進一步討論落實人才培育的理念。 衛生院提出台灣援建的都必須人性化、溫馨化以及環保化的三化 一所精神病院(三縣只有這一所) ，需要精神醫療的資源與方案，另案討論。 各點結果--甘肅西河 沒有實際到點 縣長等長官到勉縣討論 寒梅計畫已送出300多位名單 社區重建中心可以考慮由藍州大學社工提供住點資源(已於會後提出薛家集) 各點結果—廣元朝天區 提出以曾家山為社區重建中心的試點 寒梅計畫雖已提出資料但是願意考慮更具交於人才培育的概念 教育部們發展留守兒、住宿而以及受災教師培育計畫等方案 各點結果—雅安 由於出席者多為教育部門，對社區社區重建中心沒概念(只有社區服務站) 寒梅計畫在準備中 發展一些教育方案 社區重建中心與四川農業大學社工系合作（地點推薦漢源） 連結的資源 救助協會成都工作站 512民間救助中心 宣明會 香港社區伙伴 成都在地有社會工作系的大學 四川農業大學---彭州的龍門山 西南石油大學---棉竹市 樂山師範大學--- 清平 成都信息工程學院----阿壩小金 連結的資源 NPI (公益孵化器成都項目辦):南都基金會支助項目的監督與輔導 中國青少年基金會與中國社會工作學院合作的希望小學學校社工之各學校有： 重慶工商大學政治與社會發展學院 中國青年政治學院社會工作學院 青島理工大學人文學院社會工作系 天津理工大學法政學院應用社會學系 濟南大學法學院勞動與社會保障系 建議 導入社區重建中心： 目前有機會的三個點：朝天曾家山、西和薛家集、雅安漢源 方案方式：例如朝天教育部門的方案等 培訓：依據重建中心與方案的需求提共培訓 培訓可與當地學校以及NPO資源合作 寒梅計畫需一不同點的進度與想法做調整 * *