坦白从宽，抗拒从严”政策是否继续适用.docxVIP

毕 业 论 文题 目 “坦白从宽，抗拒从严” 政策是否继续适用 姓 名 罗 金 萌 所在学院 专业班级 学 号 指导教师 日 期 2009 年 8 月 11 日 毕业论文指导教师评阅意见学 生姓 名罗金萌专 业班 级学号（论文）题目“坦白从宽，抗拒从严”政策是否继续适用指导教师教师职称毕业论文评语 评定成绩： 指导教师签名： 年 月 日“坦白从宽 抗拒从严”政策是否继续适用罗金萌摘要：本文分别从坦白从宽，抗拒从严政策的合法性、实效性和逻辑性三个角度对此进行了剖析和质疑，并从治标和治本两方面对新时期“坦白从宽，抗拒从严”政策的重塑提出了立法建议，以期抛砖引玉。关键词：坦白、抗拒、沉默权、选择权。“坦白从宽，抗拒从严”在中国早已是妇孺皆知，曾几何时，这一刑事政策的出台为打击犯罪，维护社会治安，保护人民生命财产安全起到了积极的作用。然而，随着我国司法理念的革新和法治的不断完善，人权观念日益深入人心，在不久前召开的十届人大二次会议上“国家尊重和保障人权”被正式载入宪法，于是对犯罪嫌疑人权利的保护被推到前沿，人们开始重新审视存续已久的“坦白从宽，抗拒从严”政策的合理性，越来越多的质疑逐渐凸现。一、几点置疑（一）“坦白从宽，抗拒从严”政策的“合法性”所谓“坦白”，通常是指犯罪嫌疑人或被告人在其犯罪行为被司法机关或有关组织发现后，