案例80：陈胜、吴广起义.docVIP

案例80：陈胜、吴广起义 ? ? 1、案例呈现： 公元前209年，陈胜、吴广等九百名农民被秦朝征调到渔阳（今北京密云县西南 ） 屯守，陈胜、吴广是小队长。走到大泽乡(安徽省宿县西南) 遇上大雨，耽误了报到期限。秦朝法律规定，误期就要杀头。于是陈胜、吴广杀死押送他们的官长，揭竿而起，发动了起义。没过多久，就形成了数十万人的声势浩大的人民革命，各地人民纷纷响应，沉重打击了秦王朝的统治。秦王朝的最后灭亡，首功是陈胜、吴广起义。陈胜、吴广本来是种地的贫苦农民，并不是什么大人物，是阶级斗争把他们推上了领袖地位。当时秦王朝对人民的残酷统治，人民早已忍受不下去了，阶级矛盾异常尖锐，形成一触即发之势。陈胜、吴广起义代表了受压迫受剥削的广大人民群众愿望，所以得到广大人民群众的拥护。当时的革命形势要求有自己的领袖人物，如果没有陈胜、吴广，也必然会有别人被推上领袖地位。假如没有人民大革命的形势，陈胜、吴广起义便不能成功，陈胜、吴广也仍然是普通农民，而不会成为杰出的领袖人物。正如马克思所说：“每一个社会时代都需要有自己的伟大人物，如果没有这样的人物，它就要创造出这样的人物来。” 2、案例讨论： （1）为什么说历史人物的产生是必然性和偶然性的统一？ （2）怎样认识阶级斗争在社会发展的作用？ 3、案例点评： （1）在人类历史发展的各个阶段，任何一个杰出人物的出现，都是社会的需要和时代发展趋势的需要。在中国历史上，适应奴隶制向封建制过渡的需要和国家统一的要求，产生了新兴地主阶级的政治家秦始皇；适应封建社会农民起义的需要产生了陈胜、吴广、黄巢、李自成、洪秀全等杰出的农民起义领袖；适应资产阶级民主革命的需要产生了伟大的资产阶级民主主义革命家孙中山。在世界历史上,适应古罗马奴隶起义的需要,产生了奴隶起义的领袖斯巴达克；适应英国和法国资产阶级革命的需要，产生了杰出的资产阶级革命家克伦威尔和罗伯斯庇尔。如此等等。总之，只要社会需要,时代发展需要，代表其需要的杰出人物就一定会出现。普列汉诺夫说得好，倘若没有一定社会和时代发展的需要，杰出人物的出现就“永远也跨不过由可能进到现实的门阶”。杰出人物的出现及是必然性与偶然性的辩证统一，因此，必须以必然性与偶然性辩证统一的观点来分析其历史作用。恩格斯指出：“恰巧某个伟大人物在一定时间出现于某一国家,这当然纯粹是一种偶然现象。但是，如果我们把这个人去掉，那时就会需要有另外一个人来代替他，并且这个代替者是会出现的”。以陈胜、吴广起义为例说，恰巧这两个人在这个时候被推上领袖地位这当然个偶然现象。但是,假如不曾这两个人和这个时机,那么他们的角色也是迟早会有另外的人来扮演的。这说明,任何杰出人物的出现都既有其必然性又有其偶然性,是二者的辩证统一。杰出人物的历史作用也是这样。历史发展有其自身的必然性；杰出人物对历史发展起促进和推动作用这也是必然的，否则就不成其为杰出人物了。然而，历史发展的必然性不是赤裸裸地表现出来的，而是隐藏在许多表面现象背后并通过无数偶然性起作用。马克思说:“如果‘偶然性不起任何作用的，那么世界历史就会带有非常神秘的性质。这些偶然性本身自然纳入总的发展过程中,并且为其他偶然性所补偿。但是, 发展的加速和延缓在很大程度上是取决于这些‘偶然性’的，其中也包括一开始就站在运动最前面的那些人物的性格这样一种‘偶然情况 。”历史唯物主义承认杰出人物个人性格、机遇等偶然性因素对历史发展有一定的甚至是很大的影响,但反对夸大这种影响的作用。这是因为,这些偶然性因素对历史的作用归根结底决定于历史必然性。 （2）阶级斗争是指各对抗阶级之间的斗争，其中包括剥削阶级和被剥削之间的斗争 , 也包括上升时期的剥削阶级和腐朽没落的剥削阶级之间的斗争，在同一社会中存在的两个被剥削的劳动阶级(如农民阶级和工人阶级)之也有差别、有矛盾，但它们之间矛盾的解决，一般不采取阶级斗形态 o物质利益的对立是阶级斗争的根源。剥削阶级是为了维护自己既得的物质利益，被剥削阶级则是为了从剥削阶级手中夺取自己应有的物质利益。阶级斗争存在于一切阶级社会之中，存在于每一个阶级社会的各个领域，阶级斗争有三种基本形式: 经济斗争、政治斗筝、思想斗争。阶级斗争在社会发展中起着重要作用, 它是阶级社会历史发展的直接动力或伟大动力。主要表现在两个方面： 首先，阶级斗争推动社会发展的作用，最明显地表现在社会形态更替的过程中。我们知道，生产关系必须适合生产力性质、上层建筑必须适合经济基础发展要求的规律, 是人类社会发展的普遍规律。这些规律不能自发地实现，只有通过人的活动, 在阶级社会里只有通过阶级斗争，才能实现。就是说，在阶级社会里, 当生产关系阻碍生产力发展、上层建筑阻碍经济基础变革时，必然引起革命阶级和反动阶级之间的阶级斗争尖锐化，直至爆发推翻旧政权、建立新政权为目标的政治革命,