司汤达的《爱情论》对《红与黑》的影响---毕业论文.docVIP

【标题】???司汤达的《爱情论》对《红与黑》的影响 【作者】付丽娟 【关键词】《爱情论》?《红与黑》?影响 【指导老师】周仁成 【专业】汉语言文学 【正文】前言《爱情论》是出自一个“恋爱过”的人之手，它开始写于1819年，基本上完成于1820年春，1822年出版。这时的司汤达将近四十岁，他已经饱经人世沧桑，有过不少逢场作戏的男女关系，也经历了他一生中最主要的几次恋爱失败与痛苦，特别是他对美蒂尔德的单恋、苦恋，更直接引发了《爱情论》一书的写作。[1]《爱情论》是一部很有份量的心理学巨著，专门就“爱情”这种人类特定的感情写出如此规模巨大的论著，对这种心理作出那么系统的论述和分析，就充分说明了作者对此具有广博而精深的研究。书中的《序》这样写到“这部区区之作谈的虽是爱情，但并非小说，更不像小说那样有趣。它只是对在法国很罕见的一种狂热感情作了准确而科学的描述。”据此可见这样的一部著作，不论在文学史上还是在心理学史上，都是不多见的。《红与黑》是法国著名作家司汤达的代表作，是欧洲批判现实主义文学的奠基作。写于1828—1829年，1830年正式出版。小说围绕主人公于连个人奋斗的经历及他的两次爱情展开描写，通过爱情中反映重大社会问题。因此小说广泛地展现了“19世纪初30年间压在法国人民头上的历届政府所带来的社会风气”，强烈地抨击了复辟王朝时期贵族的反动，教会的黑暗和资产阶级新贵的卑鄙庸俗，利欲熏心。甚至对于书名中“红”“黑”二字的解释也带有一定的政治色彩。认为《红与黑》中的“红”代表军装，红色的军装，红色的英雄时代，光明的拿破仑时代；“黑”象征教士的黑袍，黑色的复辟时代，黑暗的贵族势力。但如果我们赋予其爱情的意义，那不正是红心与黑心，真爱与虚情的象征吗？一千个读者就有一千个哈姆雷特，仁者见仁智者见智。如果我们用人类最基本的情感——爱情来解读此书，那么，其中的政治便仅仅是作者赋予其的一个社会背景。《红与黑》之所以能成为19世纪现实主义批判的典范之作正在于其中人物的心理描写。司汤达被法国文艺理论家丹纳称为那个时代和任何时代里最伟大的心理作家。勃兰兑斯也指出?“司汤达全神贯注于心理现象，把其他一切置之度外。”?司汤达的代表作《红与黑》的艺术创作的最大的特色便体现在心理分析方面。20?世纪奥地利著名作家茨威格对这部小说给予了很高的评价，他说：“《红与黑》开创了‘实验小说’这一类型，表明了后来不断发展的心理科学与史诗创作)的联系。”?我国翻译家《红与黑》的译者赵瑞蕻则明确指出：?“《红与黑》艺术风格的基本特征是长于心理分析。”[2]据此可知：《红与黑》心理分析的首要特点是将人物外部描写心灵化。在这部作品中，司汤达为了把读者的注意力最大限度地集中到人物的内心世界来，他有意识地缩减对客观物质世界及人物外部特征的描写，即使有这方面的描写，也都已经心灵化了。所以小说的成功不仅在于它有着强烈的艺术感染力和极其丰富的思想内涵，更在于它又是洞察社会现实，展现人物发展和揭示人物内心世界的窗口。它是法国文学史上第一部社会心理小说，而且更是一部探析爱情，凝视人物心灵的艺术杰作。开启了爱情描写的新天地。司汤达在《红与黑》中那流于自然而忠于现实的心理描写技艺除了得力于自身良好的写作功底外，更大程度上受《爱情论》的支持。司汤达在充分理解，透析，感悟过爱情后，将其内化，形成一定的爱情观并在创作过程中潜移默化的将《爱情论》中的一些观点和态度移植到了《红与黑》中。所以本文认为《爱情论》的完成对《红与黑》有着深远的影响。主要体现在以下三方面。一、《爱情论》与《红与黑》的爱情主题两本书的主题均是爱情，而且涉及到的爱情种类也大致相同。不同的是,《爱情论》是一部专门就爱情这种人类特定的感情做出系统的论述和分析的心理著作，在书中作者运用抽象的语言和形象的事例描写、分析爱情，并做出了分类，总体上讲是对各种爱情类型的分析和阐述。而《红与黑》则通过更为具体生动的人物塑造和情节串联来展示了《爱情论》中所谈到的这几种不同类型的爱。（一）激情之爱《爱情论》这样解释“激情之爱”：“激情之爱”是葡萄牙修女的那种爱情，爱罗绮斯对阿卜略的那种爱情，琴托的近卫骑兵维赛尔上尉的那种爱情。众所周知葡萄牙修女的那种爱情是一见钟情，勇敢为爱奋斗，进入热恋后，感知激越澎湃，肉体全然苏醒解放，不单单和性满足作一联想。它是种让人的灵魂得以升华灵性，得到净化，坚定信仰的爱。这种爱在《葡萄牙修女的情书》的到了体现，它讲述了关于丽安娜与夏密伊的动人故事。一笔一划都捕捉爱情滋生的偶然与男女主角一见钟情、一个回眸的身影，含蓄婉丽。书里介绍根据葡萄牙常规，男性若直视女性眼睛，暗示郎有情：妹若有意，也回以一眼。一六六六年，气质非凡的葡萄牙修女与风度翩翩的法国军官，在濒临内战的葡萄牙，谱下一段禁忌恋曲