CHAPTER11建立研究工具的效度与信度.pptVIP

CHAPTER 11 建立研究工具的效度與信度 Establish validity and reliability of research tools 本章大綱 效度的概念(the concept of validity) 效度的類型 信度的概念(the concept of reliability) 影響研究工具信度的因素 決定研究工具信度的方法 效度的概念(the concept of validity) 就測量程序的角度而言，效度即是研究工具測量所欲測量內容之能力。 Smith：效度即可界定為，研究者測量出其所欲測量內容的程度。 Kerlinger：效度最常用的定義可縮減為一個問題－我們正在測量我們所欲測量的嗎？ Babbie：效度涉及一個實證測量的範圍，其能正確地反映研究所思考的概念之真實意義。 效度的概念(續) 上述定義提出了兩點問題： 誰決定該工具可測量其研究計劃所欲測量的內容？ 如何建立可測量其研究計劃所欲測量的內容之工具？ 社會科學中，建立研究工具效度之途徑： 邏輯﹔(logic) 統計證據。(statistics evidences) 效度的類型 表面與內容效度(face and content validity)﹔ 同時與預測效度(concurrent and predictive validity)﹔ 建構效度(construct validity)。 表面與內容效度(face and content validity) 表面效度：評估量表中的每一問題或項目與目的具有邏輯連結之程度。 內容效度：評估項目與問題涵蓋所欲測量議題或態度之所有範圍程度。 此類型效度產生之問題： 不同的人對於表面與內容效度有不同意見﹔ 題目反映研究目的的範圍或許會有差異。 同時與預測效度(concurrent and predictive validity 同時效度：將研究工具與另一項同時進行之評量加以比較，視該工具效果如何作為判斷。 預測效度：以研究工具得以預測其結果之程度作為判斷。 Burns：通常可以該預測狀態與其評判標準間之相關係數的方式，呈現其預測效度。而此係數稱為效度係數。 建構效度(construct validity 建構效度：運用統計程序建立每一構念對所觀察現象的總變異量之體現程度。 缺點：研究者必須瞭解所需運用的統計程序。 信度的概念(the concept of reliability) 研究工具具有一致性與穩定性的程度。 Moser Kalton：一份量表或測驗具有信度，是指其在不變的條件下，重複施以相同的測量，而能獲致相同的結果。 以下列兩方面來看信度的概念： 一項工具的可靠度如何？(一致性的程度) 其不可靠的程度又如何？(不一致的程度) 影響研究工具信度的因素 題目的用詞(the description of titles) 訪談情境 (the condition of interview) 受訪者的情緒(the feeling of 互動的本質(the nature of interaction) 工具的迴歸效應(regression effect) 決定研究工具信度的方法 外部一致性程序 測試／再測試 同樣形式的相同測試 內部一致性程序 折半技術(the split-half technique) * * *