吴语蟹摄一二等不带-i 尾是否上古音遗存？.docVIP

吴语蟹摄一二等不带-i 尾是否上古音遗存？ 游汝杰 引言 桥本万太郎在《现代吴语的类型学》（桥本万太郎 1979）中说：“吴语音韵结构里最显著的特征是它的元音简约性。别的方言里复和元音、三合元音差不多在吴语里都变为单元音，至多是双元音。”接着他说纯粹苗语只有五个复合元音，瑶语（布努方言）韵母绝大多数是单元音的。他认为：“这很容易使我们设想吴语有苗瑶语的底层（substratum）i]韵尾，月部的[*-t]韵尾）的脱失应当发生在相当接近上古的时代。”“古效摄字曾经在许多地方经历了主要元音后化、韵尾受韵腹影响低化并与其融合，导致韵尾最后消失的变化过程。这种变化发生的年代也许相当早。” 贝乐德构拟的原始吴语的蟹摄二等字是不带韵尾的a,例如：拜pa 排ba 埋ma 买ma 差tsa 柴za。但蟹摄一等字是带韵尾i的，例如：台dai 态thai 来lai 耐nai 菜tsai 财zai。（Ballard 1969） 据以上三家的意见，似乎吴语元音的简约性，尤其是吴语蟹摄一二等不带i韵尾是上古音遗留。 蟹摄一二等中古音带i韵尾，上古音不带i韵尾（郑张尚芳 2003），今吴语蟹摄一二等不带i韵尾。那么吴语蟹摄一二等不带i韵尾是中古以后的后起现象呢？还是上古音遗留？笔者认为是这个问题可以进一步讨论。 吴语元音的简约性问题 赵元任最早提出吴语元音的简约性，他在《现代吴语的研究》(1928)英文序言中论及吴语韵母的一般特征时说：“古代双元音有变为单元音的倾向，即ai,ei,au,ou 变为u(,é,ò,e。”（Ancient diphthong tend to become single vowels, ai,ei,au,ou tending towards u(,é,ò,e） 张琨也认为吴语的特征之一是“《切韵》的复合元音多半读成单元音。《切韵》的低元音前 a 和 a 收鼻音韵尾 m 和 n 的韵母也都读成单元音。”（张琨 1985） 郑张尚芳进一步明确提出认为吴语的特征之一是“蟹摄二等不带 -i 尾，是开尾韵。如排。（郑张尚芳 1987） 灰、咍、皆、豪、肴、侯六韵中古皆是双元音，即*u(i *(i *((i *(u *(au *(u（郑张尚芳 2003）。在今天的吴语只是太湖片和台州片皆变成单元音，在婺州片皆读双元音，在衢州片只是咍韵、豪韵和肴韵变成单音节；在温州片只是咍韵和豪韵变成单音节；在宣州片只是豪韵和肴韵变成单音节。见表九。黄岩话流摄一等见晓组颚化，所以“狗”字有i介音。 表1 灰、咍、皆、豪、肴、侯六韵吴语今音 韵目 灰 咍 皆 豪 肴 侯 例字 雷 来 排 毛 饱 狗 绍兴 l( le ba m( p( k( 黄岩 le le b( m( p( t(io 衢州 l(i l( b( m( p( k(( 金华 lei l(e b( m(u p(u k(u 温州 lai le ba m( pu( kau 高淳 lei l(( - m( p( kei 从表1 来看，所谓吴语元音的简约化，在吴语内部只是北部（太湖片和台州片）的特征。 另一方面这六个韵的今音全部或部分变成单音节，也普遍见于非吴语方言，在 老湘语里这六韵全部变成单元音；在合肥官话里只有侯韵仍读双元音；在闽语闽东 片只有灰韵和侯韵仍读双元音；在闽语闽北片只有豪韵和肴韵仍读双元音；徽语休 宁话则全读单元音，其中“狗”字带i介音，因为与黄岩话一样，流摄一等见晓组颚化。 见表2。 表2 灰、咍、皆、豪、肴、侯六韵方言今音 韵目 灰 咍 皆 豪 肴 侯 例字 雷 来 排 毛 饱 狗 济南 luei l( ph( m( p( kou 合肥 le l( ph( m( p( kou 扬州 lu(i l( ph( m( p( k(( 双峰 le le ba m( p( ke 福州 lai li p( m( pa k(u 建瓯 so l( pai mau pau e 休宁 lo lo - m( po t(iu 从表2来看，双元音的单元音化并不是吴语专有的特征。 比较合理的解释是各种方言的所谓“元音简约”是双元音弱化的结果，例如： 来 *ai(((e(i 毛 *au(((( 3 《日本考略·寄语略》所见明代宁波话蟹摄和效摄读音 据丁锋《日本考略·寄语略反映的十六世纪吴语音韵》(《海外事情研究》32卷第1号，熊本学园大学附属海外事情研究所。2004年)，《日本考略》是明代民间最早以防倭抗倭为目的的著作，也是明代最早以汉字记录日语语音的著作，成书于明嘉靖二年（1523）。作者是浙江定海卫人薛俊。明代定海卫地当今宁波市镇海区。《日本考略》的《寄语略》用定海音汉字记录了日语词语。参见文末书影。通过这些对音材料，可以了解4百多年