线性综合评价模型中指标标准化方法的比较与选择.pdfVIP

第25卷第8期 统计与信息论坛 2010年8月 VoL25No．8 Statistics＆InformationForum Aug．，2010 【统计理论与方法】 线性综合评价模型中指标标准化方法的比较与选择 张立军，袁能文 (湖南大学金融与统计学院，湖南长沙410079) 摘要：／ff析与比较各种指标一致化与无量纲化方法对综合评价结果的影响，并构建兼容度指标对无量纲 化方法的相对有效性进行测度。结果表明：在线性综合评价模型中，减法一致化方法、Z--ScOre法和极差化 法相比其他标准化方法更为有效。选择合适的指标标准化方法，能够有效提高综合评价结果的准确性。 关键词：综合评价；指标标准化；一致化；无量纲化，鲁棒性 中图分类号：0212．1文献标志码：A 文章编号：1007--3116(2010)08--0010--06 时，可以通过极差化、极值化和比重法的适当变形将 一、引 言 其变换成正指标，并分析了各种无量纲化处理方法 综合评价指标的标准化是指通过一定的数学变 及其对数据的要求[31；焦立新就常见的指标标准化 换消除指标类型与量纲影响的方法，即把性质、量纲 处理方法进行了归类，并且对各种方法的适用范围 各异的指标转化为可以综合的一个相对数即标准化 进行了分析[41；张卫华等认为无量纲化方法的合理 值。多指标综合评价模型中，由于各个指标的度量 性取决于运用该方法对被评对象进行等级排序的合 单位、内在属性、数量级存在差异，不能直接进行综 理性，并根据各种无量纲化方法所做的等级排序与 合和比较。因此，为统一标准，必须对所有评价指标 合理等级排序的等级相关系数来进行无量纲化方法 进行标准化处理，以消除量纲影响，将其转化为无量 的优选[51；郭亚军全面归纳了常用的线性无量纲化 纲、无数量级差异、方向一致的标准指标值，然后再 方法的基本性质，并证明了“理想无量纲化方法不存 进行指标合成。从数学角度讲就是要确定指标评价 在”的结论，同时提出了“构建逼近理想性质的复合 值依赖于指标实际值的一种函数关系式[1]。采用不 无量纲化方法”的思路，并构造了一种相对优良的复 同的指标标准化方法对一组被评对象进行评价排序 合无量纲化方法一“极标复合法[61。 时，其结论常常不同，这时就产生了一个值得注意的 目前，对于综合评价理论与应用研究的文献很 问题：究竟哪种标准化方法相对有效?即指标标准 多，但在其具体应用过程中，很多学者忽视了指标标 化方法的比较与选择问题。 准化问题，在综合评价模型中对指标标准化方法的选 对于指标标准化的相关问题，目前许多学者已 择比较随意，从而影响了综合评价结果的准确性。此 经开展了多方面的研究，并已获得一定成果。例如： 外，现有文献对综合评价指标标准化方法的适用性与 郝海、踪家峰认为指标属性与指标无量纲化方法的 有效性研究还存在不足。本文分析了各种指标一致 选择具有密切关系，不同性质的指标具有不同的无 化与无量纲化方法对线性综合评价结果的影响，并构 量纲特点，要根据具体情况选择指标无量纲化方 建兼容度指标对无量纲化方法的相对有效性进行测 法[21；于鹏飞提出在针对逆指标和适度指标一致化 度，结论表明：在线性综合评价模型中，存在一种或几 收稿日期：2010—03一08；修复日期：2010一04—16 基金项目：湖南大学中央高校基本科研业务费专项资金项目‘基于模糊数学方法的科技成果奖励优化评价技术研究