化湿泄浊祛瘀助免疫消除癌性疼痛的研究.docVIP

化湿泄浊祛瘀助免疫消除癌性疼痛的研究.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
 化湿泄浊祛瘀助免疫消除癌性疼痛的研究 韩祖良1,孙渝生2,李欣其2* (1. 中山黄圃人民医院肝病肿瘤科,广东 中山 528429; 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 2. 黄圃人民医院儿科,广东 中山 528429) 摘要:化湿泄浊祛瘀助免疫彻底消除癌性疼痛。方法;将 59 例伴有疼痛的中晚期肿瘤患者 随机分成两组;治疗组 30 例为化湿泄浊祛瘀法联合免疫重建,对照组 29 例为解郁,清热, 及活血法联合免疫重建,连续观察 20 天,显效者继续应用至 1.5 个月,无效或有效者改用 其它镇痛疗法。结果;治疗组镇痛的显效率为 80%,有效率为 6.6%,无效率 13.3%,而对 照组镇痛的显效率和有效率同为 13.7%,无效率高达 72.4%。两组镇痛疗效显著差异(P < 0.01)的具体表现在;1)治疗组有使绝大多数癌性疼痛患者获得持续镇痛的疗效,但对照 组仅对小部分癌性疼痛患者有一定的镇痛疗效,2)治疗组能使不同程度的癌性疼痛大多获得 显效的镇痛疗效, 而对照组仅度癌性疼痛有获得显效的镇痛疗效,3)治疗组镇痛的起效 时间明显短于对照组,大多在一周内完成,而后者大多需要两周的时间,4)治疗组能使绝 大多数癌性疼痛患者保持持续性的镇痛疗效,但对照组中的绝大多数癌性疼痛患者获得持续 镇痛的疗效需要转换另类镇痛疗法等。此外,治疗组获得镇痛疗效,不受肿瘤病情进展及其 它与病情进展有关的相关因素的影响,疗程结束后,即便是即将逝世者,大多都不再出现有 癌性疼痛的症状,以及应用初期有轻度的胃肠刺激反应,继续应用不再出现这些反应,持续 应用无明显的毒副作用,以及无药物依赖性的问题等。结论;痰浊和免疫机能低下,与癌性 疼痛的发生有直接的关系。 关键词:癌性疼痛;化湿泄浊祛瘀;免疫重建;消除癌痛;中西医结合 The Research of Removing Dampness and Blood Stasis to Help Immunity Eliminates cancer Pain HAN Zuliang, SUN Yusheng, Li Xinqi (HuangPu Hospital, GuangDong ZhongShan 528429) Abstract: Objective: Removing dampness and blood stasis from human body to help immunity eliminates cancer pain completely. Methods: 59 advanced cancer patients with pain were randomly divided into two groups. 30 patients in the treatment group received immunization combined with traditional Chinese medicine that removing dampness and blood stasis complex. 29 patients in the control group received immunization combined with Chinese medicine that dispelling melancholy, reducing fever and activating circulation complex. All these patients were observed continuously for 20 days. Patients with significant effect continued to receive the above therapies for 1.5 months while patients with no effect or some effect used other analgesic therapies instead. Results: in terms of pain management, the treatment group had significantly effective rate of 80%, effective rate of 6.6% and ineffective rate of 13.3% while the control group had significant effect and effective rate of 13.7% and ineffective rate of 72.4%. The significant difference in the a

文档评论(0)

文档分享 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档