2 MPA法与Pushover法的准确性对比.pdfVIP

华 南 理 工 大 学 学 报 ( 自 然 科 学 版 ) 第 36卷 第 11期 J ou rna l of S ou th C h ina U n ive rsity of Techno logy V o l. 36　N o. 11 2008年 11月 (N atu ra l S c ience Ed ition ) N ovem ber　2008 文章编号 : 1000565X (2008) 110 12 108 　 M PA 法与 Pu shover法的准确性对比 马千里 　叶列平 　陆新征 (清华大学 土木工程系 , 北京 100084) ( ) 摘 　要 : 基于振型分解反应谱法的多模态 Pu shover法 M PA 法 考虑了结构高阶振型的 影响 ,在一定程度上弥补了传统 Pu shover法只考虑结构第一振型的不足. 为了对 M PA 法 与传统 Pu shover法的准确性进行对比,文中以逐步增量弹塑性时程分析结果为基准 ,基于 两个普通的六层和十层钢筋混凝土框架结构纤维模型 ,对 M PA 法和不同侧力模式的 Pu shover法的分析结果进行了对比. 分析表明,与 Pu shover法相比,M PA 法对中短周期结 构最大弹塑性位移响应的预测具有较高精度 ,但对结构最大层间位移的预测误差仍较大. 关键词 : 静力弹塑性分析 ; 弹塑性时程 ; 多模态推覆分析 ; 钢筋混凝土框架 ; 纤维模型 中图分类号 : TU 375　　　　文献标识码 : A ( 　　与现行基于承载力设计方法相比,发展基于性 了多模态 Pu shover分析方法 Modal Pu shover A naly 能 /位移抗震设计方法的主要工作在于确定结构的 ) sis,简称 M PA 法 . M PA 法是按各阶振型侧力模式 弹塑性变形地震响应. 弹塑性动力时程分析是计算 分别进行类似普通 Pu shover分析的计算 ,得到各阶 结构弹塑性变形地震响应的准确方法 ,但 由于地震 振型的等效单自由度体系及其弹塑性地震响应 ,忽 输入本身的不确定性 、结构弹塑性分析建模的复杂 略屈服后结构各阶振型之间的耦合 ,按类似振型组 性和计算代价偏高等 ,使这一方法的实际应用存在 合方法得到结构的弹塑性地震响应. 困难. 在这种情况下 ,一种简化近似的结构弹塑性地 由于我国八度抗震设防区对混凝土框架使用高 ( 震响应计算方法 ———静力弹塑性分析方法 Pu sh 度有严格限制 ,而且考虑到 Pu shover法对周期较长 ) over法 被提了出来. 该方法已经被美国的 A TC— 的结构适用性较差 , 因此本文通过一个六层和一个 40 , FEMA273、274 正式采用 , 我 国的 GB 500 11—