外文翻译--发展中国家和美国之间产业内贸易的决定因素.docVIP

本科毕业论文外文翻译 外文题目：Determinants of Intra-Industry Trade Between Developing Countries and the United States 出 处：Journal of Economic Development 作 者：Don P. Clark and Denise L. Stanley 译 文： 发展中国家和美国之间产业内贸易的决定因素 Helpman and Krugman (1985)研究国家特征确定南北模型的产业内贸易。这些地区之间最重要的区别在于在他们的相对要素禀赋。北方是资本相对丰富，南是劳动力相对丰富。在生产规模收益递增的竞争激烈市场和具有恒定报酬比例的同质劳动密集型产品上的条件下，每个区域生产一种差异化、资本相对密集的制成品。这两个地区消费者的需求呈现多样化。南部出口劳动密集型产品。这两个地区生产和出口各种不同的产品，但是北部是制成品的净出口国。在这里，在资本密集型的差异化产品报酬递增产业间贸易规模报酬与劳动共存密集产品而产生的产业内贸易是由国家间的不同而造成的。 Helpman and Krugman (1985)证明了产业内贸易取决于贸易国双方的相对要素禀赋和经济规模。生产要素的均衡再分配，使得南北或多或少的在经济规模上的不相等，显示出产业内贸易总量的减少（增加）。当要素再分配不改变南北方的相对大小，反而增加（减少）相对要素禀赋的不平等性，产业内贸易总量将减少（增加）。因此，产业内贸易会因为南北双方相对要素禀赋差异和经济规模的扩大（缩小）而减少（增加）。 Flam and Helpman(1987),Falvey and Kierzkowski（1987）,and Falvey（1981）调查南北产业水平的决定因素。产业内贸易被看作是一个基于质量差异的垂直产品差异化而不是规模经济或水平产品差异化的结果。每个行业包括了区别在质量上的各种各样的产品。不同的劳动生产率和/或要素禀赋所体现出来的技术决定了生产的质量范围。自给自足均衡是指，北部享有资本密集型的高品质的产品的比较优势，而南部专营劳动密集型的较低质量的产品。产业内贸易的产生是因为消费者渴望买到与他们的收入水平相一致的产品质量，并因为每个国家生产的品质范围与需要的品质范围不同。由此产生的贸易模式是北部出口高品质的产品，以换取南部较低质量的行业分类相同的产品。 南北贸易模型所用的变量通常用于识别美国和30个发展中国家双边贸易中的国家和产业水平的产业内贸易的决定因素。Helpman and Krugman (1985) 认为产业内贸易的份额与横跨国家间的相对要素禀赋和相对国家大小的差异有关。国家间相对要素禀赋相差越大，产业内贸易的份额越小。由于贸易合作伙伴规模扩大，美国和发展中国家规模越来越相似。规模较小的国家将对产业内贸易份额有积极影响。我们期望产业内贸易与要素禀赋的差异呈现负相关。 贸易伙伴之间的距离作为交易非标准化产品所必须的一个信息成本代理。Balassa and Bauwens（1987）认为非标准化的产品特性比标准化商品特性需要更多的信息。与标准产品相比，克服距离相关的摩擦将更多地为了可替换的非标准产品而相应地阻止贸易。产业内贸易将被消极地与美国及其一个贸易伙伴之间的距离联系起来。 一个发展中国家的贸易方向也将影响产业内贸易。Falvey（1981）的模型显示了有更少贸易壁垒的国家，将有较高水平的产业内贸易。沿着Stone and Lee（1995）,Balassa and Bauwens（1987）,Balassa（1986）的研究,贸易方向是以基于人均所得和人口数量上的人均贸易（出口加进口）的回归残差为代表的。产业内贸易份额将与发展中国家的贸易战略取向（TO）正相关。 Grubel and Lloyd（1975）认为对产业内贸易的测量会受到一个国家贸易平衡与否的影响。这种影响会更加扩大净贸易所占份额，使产业内贸易所占份额变小。该指数应该与贸易不平衡负相关，所以如果贸易不平衡是与解释性变量相关，估计回归方程系数会出现偏差。根据Stone and Lee（1995）,我们包含了一个不平衡的贸易措施来控制这个可能出现的偏差。产业内贸易被期望与贸易不平衡负相关。 各种产业水平的特征也被看做对南北模型的产业内贸易有影响。产业内贸易的范围不但会被产品标准化和差异化程度所影响，也会被全球的生产过程的综合性质所影响。 Balassa（1986），Greenaway and Milner（1986）认为,厂级规模经济出现在那些由于缩小工厂规