新时期旅游产业发展对策研究.pptVIP

新时期旅游产业发展对策研究 1.2 可持续发展理念的普及 可持续发展已经成为区域与产业发展的理念与基本准则，人与自然共生、和谐相处是现代经济社会发展的终极目标。旅游业作为与自然环境密切相关的产业，其发展必须秉承可持续的理念，走可持续发展的道路。它既要求在旅游资源开发、旅游规划过程中维持旅游供给地区生态环境的协调性、文化的完整性和旅游业经济目标的可获得性，又要求对旅游资源的合理利用、旅游业发展方式、发展模式进行科学的规划和管理，实现旅游产业的经济、社会、生态效益的统一。可持续发展能力是提高区域旅游产业竞争力的关键。 1.4 国际贸易冲突的加剧 经济全球化虽然可以促进国际经济要素的流动与全球产业重组，但由于发达国家与发展中国家在发展能力上的明显差异的存在，使发展中国家在国际经济与贸易上处于劣势地位。发达国家对落后国家的产业发展与对外贸易产生强烈的冲击，给发展中国家设置许多非关税贸易壁垒，导致国际贸易冲突日益加剧。这要求我国的旅游产业要充分利用自身的特点和优势在缓解贸易摩擦和人民币的升值压力的过程中，发挥自己独特的作用，促进整个国民经济的发展。 作为介于微观经济组织和宏观经济组织（国民经济）之间的“集合概念”，产业概括了国民经济各行业的活动，不仅包括生产领域的活动，也包括流通领域的活动；不仅包括物质资料生产部门的生产、流通和服务活动，也包括非物质资料部门的生产、流通和服务活动；不仅包括生产部门，也包括流通部门、服务部门甚至文化教育等部门。 虽然学者们给产业所下的定义不尽相同，但从中我们却可以看出产业所具有的本质特征： 第一，从需求角度来说，产业具有同类或相互密切竞争关系和替代关系的产品或服务； 第二，从供应角度来说，产业具有类似生产技术、生产过程、生产工艺等特征的物质生产活动或类似经济性质的服务活动。 国外也有学者指出，严格来讲，构成一个“产业”的一组企业群，必须满足三个标准：生产相对同质性的产品、使用基本相同的技术、企业数量和它们产出的财务价值必须在数量上大到足以值得从统计上作为一个单独的部门。总之，产业的根本属性在于它的投入产出性，凡是具有投入产出活动的行业和部门都可视为产业。 旅游不是旅游业，那么，旅游是不是产业呢？ 美国学者托马斯·戴维逊( Thomas Lea Davison)在“What Are Travel and Tourism ：Are They Really An Industry ?”一文中指出：旅游根本不是一个产业,充其量也不过是一些产业的集合。产业是所有生产相同产品的单个企业的集合,而产品是否相同是根据交叉需求弹性理论中的可替代性来限定的。旅游是一种相差悬殊的经历或过程,不是一种产品；是一种社会现象,而不是一种生产性活动；所有旅游者支出的总和并不是这一组相似企业的收入所得。因此,将旅游定义为产业是不正确的。旅游远不止是一个一般意义的产业，旅游更像是一个部门,它影响着一大批产业,其所涉及的不仅仅是生意或行政管理,它指的是人。因而支持合理的旅游增长与发展,应当这种广泛的意义上去理解。” 加拿大学者史蒂夫·史密斯认为，虽然人们常常使用“旅游产业”这个词，但旅游并不是一个生产相对同质性产品的产业。 首先，住宿企业的产品(使人们在一个地方呆下来)和交通运输公司的产品(使人们走来走去)之间的明显差异，根本不符合同质性产品的标准。 其次，旅游基本上是一个需求方面的概念，以某一类特殊消费者的活动为其特征，而产业的定义则是依据产品而非产品的消费者。 对旅游和旅游业的混淆不仅时常出现在外国学者的论著中，多年来也一直困扰着中国旅游理论界和旅游业界，这在很大程度上造成了人们对旅游业的产业地位认识的混乱，给旅游业的发展带来了不利的影响。因此，要正确认识旅游业的产业地位，首先必须把旅游和旅游业区分开来。 2.3.1 旅游业具备产业的特征，符合产业的标准 从消费者角度看，旅游经历被看作是一种单一的、与个人体验相融合的产品，这种产品从游客离开家到回到家的这段时间里，涉及许多企业的服务。旅游者可以选择这种，也可以选择那种旅游产品。这表明旅游产品之间存在着明显的竞争关系和替代关系。 从本质上来说，消费者享用某产业所提供的产品与游客享受旅游业所提供的服务是没有根本的区别的。因此，既然提供具有同类或相互密切竞争关系和替代关系的产品或服务的企业或行业可以称为产业，我们就没有理由否认提供同类