城市景观公园对城市热岛调控效应分析——以哈尔滨市为例.docVIP

城市景观公园对城市热岛调控效应分析 ——以哈尔滨市为例 周东颖，张丽娟，张利，范怀欣，刘栋 (黑龙江省普通高等学校 地理环境遥感监测重点实验室，哈尔滨 150025) 摘要：采用哈尔滨市2007年9月30日Landsat TM数据，基于哈尔滨市地表温度反演结果，对城市公园对热岛效应的影响进行了分析。研究结果表明：哈尔滨市主城区热岛效应明显，高温区呈现集中分布，市区内的公园在高温区域内形成明显的热岛空洞；公园对周围区域降温作用明显，降温效应随距离增加呈递减趋势；在公园周围120m范围内，不同面积的公园对周围环境温度影响存在明显差异，不同缓冲带的降温幅度存在极显著差异；公园面积和内部平均温度呈显著负相关，即公园面积越大，内部平均温度越低，反之亦然，二者存在显著的回归关系，因此可以通过设计不同面积公园，以实现城市高温区降温效应。研究表明一个大的景观公园的降温效应要强于总面积相等的多个小公园的降温效应。 美键词：热岛效应：城市公园；降瘟效应；哈尔滨市 城市热岛效应是指当城市发展到一定规模的时候，[1]。国内外学者[2]、丁金才[3]等；二是城市热岛效应分[4]、李延明[5]、张景哲[6]、[7]等；三是城市热岛效应分布与人为热关系，如Mitchell[8]、Streutker[9]等；四是城市热岛效应演变机制的[10]、史培军[11]、林志垒[12]等。对热岛效[13]等通过定位观[13]、苏泳娴[14]、任学慧[15]。等根据遥感数据[16]、孟丹等[17]运用景观格2007年9月30日的Landsat TM影像的第六波段数据，反演出哈尔滨2007年地形图叠加，基于Arc GIS的空间分析功能，采用空问分析中的缓冲区分 1 数据来源与研究方法 1．1 数据来源 哈尔滨市2007年9月30日的Landsat TM+遥感影2007年哈尔滨市地形图来自黑龙江省测l4个公园，其位置、面积1。 1．2 研究方法 1．2．1 地表温度反演。目前，基于TM6波段反演地表3种算法，即大气校正法、单窗算法和单通道算法。本研究选用覃志豪教授[18]提出的适合于TM6 1．2．2 统计分析方法。方差分析是检验两个及两个以 Pearson相关系数是r表示。其取值范围是-1≤r≤1；回[19]。 1．2．3 缓冲区分析。缓冲区分析是空间信息系统中的ArcGIS 9．2 软件的空间分析模块来实现[20]。 2 结果与分析 2．1 哈尔滨市地面温度反演 使用单窗算法，利用哈尔滨2007年9月30日的Landsat TM第六波段数据反演哈尔滨市地表温度(图1)。 从图1可以看出，哈尔滨市市区温度明显高于周围24℃，郊区平均温度18℃，市区的热岛效应明显；主城区中的高温区域呈现(图2)，可明显看出公园所形成的热岛空洞。 2．2 公园对城市热岛效应影响分析 2．2．1 公园的降温效应分析。基于Arc GIS空间分析14个公园内部平均温度与周围300m范围内环境温度，计算其温差见表2。 从表中可以看出，尽管面积、位置和周围环境不同，4．33℃，最小温差为0．49℃，所以公(其中九站公园周围为水域，所以公园内)；且各个公园周围300m范围内的18．96℃～23．15℃之间，都低于市区最高温度31％，可见公园本身及其周围一定距离的范围共同构成一 2．2．2 公园降温效应定量分析。为了分析公园对周围13个起到降温作用的公60m建5个缓冲带，300m范围环Arc GIS空间分析功能，统计各缓冲区降低的(表略)，将13个公园按缓冲区进行平均，得到图3。 从图3可以看出，公园对于周围区域具有明显的降0～60m范围内最1．6℃，到60～120m，已经是1．06℃了。距离公园300m以内，公园的降温效应依然240～300m这个缓冲带的降温幅度很小，与周围300m。 从13个公园的缓冲区降温效应分析可知，公园的3。 由表3可知，在距离公园边缘60m之内，Sig=0．6020．10，公园降温效应没有明显差异，即不论公园60m之间降温效应最大，且与公园面积无120m内，Sig=0．0850．10，即公园面积不同对0．10概率水平检验，有显著差120m之内与公园120m，显著性概率值均大于0．10，说明120m，虽然公园仍然有降温效应，但大小公园的降 为了更清楚地说明公园面积不同对周围环境的降2个公310350．99m229766．24m2，2个公园面积相差近10倍。其缓冲区4。 由图4可见，在2个公园周围建立的这5个60m的300m左右降温效应不再明显。而20～60m和60～120m这两个缓冲