会计与税法中收入确认的差异分析.pdfVIP

阴财会月刊 全国优秀经济期刊 · 会计与税法中收入确认的差异分析 张芳梅 渊忻州师范学院 山西忻州 034000冤 摘要】 、确认的范围和确认的时间四个方面详细分析了企业与税法规定的差异， 【 本文从收入确认的原则、确认的条件 为实务工作者进行纳税调整、正确计算应纳税所得额提供一定的参考。 】 【关键词 收入确认原则 收入确认条件 收入确认范围 收入确认时间 随着经济活动规模的日益扩大，种类的不断增加，内容的 比如税务人员在认定企业实施价格转移避税而要实施反避税 ， 日趋复杂 税法与会计准则在不断发展完善的过程中其差异 时，必须依据《企业所得税法》第六章第41条的规定来认定业 越来越大。现行会计准则与税法存在差异的主要原因是会计 ， 务的实质。即企业与其关联方之间的业务往来 不符合独立交 目标与税法的立法宗旨不同。会计准则的目标是向相关会计 ， 易原则而减少企业或者其关联方纳税收入或者所得额的 税 ， 。 信息使用者提供决策相关的信息 向所有者报告受托责任完 务机关有权按照合理方法调整 ， 。税 成情况 会计事项的确认、计量和报告必须符合会计目标 二、收入确认条件差异 —— 法立法的目的是对纳税人在一定时期内所获得的经济收入进 《企业会计准则第14号—收入》规定同时满足下列条 ， ， ， ： 行测定 对其课税 以保证国家的财政收入 满足政府实现经 件时确认收入的实现 淤企业已将商品所有权上的主要风险 。税法在立法时主要考虑保证财政收入， ； 济和社会职能的需要 和报酬转移给购货方 于企业既没有保留通常与所有权相联 。 ， ； 但同时又要以企业的会计记录为依据进行税款的计算 系的继续管理权 也没有对已售出的商品实施有效控制 盂收 ； 一、收入确认原则差异 入的金额能够可靠地计量 榆相关的经济利益很可能流入企 会计核算要遵循客观性原则、实质重于形式原则和谨慎 业；虞相关的已发生或将发生的成本能够可靠地计量。 性原则，侧重于收入在经济实质上的实现，而不仅仅是收入在 《企业所得税法》及其实施条例以及国家税务总局《关于 法律形式上的实现；税法的目的在于保证国家的财政收入，满 确认企业所得税收入若干问题的通知》（国税函［2008］875 ， 规定， ， 足政府实现经济和社会职能的需要 侧重于收入社会价值的 号） 企业销售商品同时满足下列条件的 应确认收入的 ， 实现。