关于日本特大地震你可能会关注的几个问题.docVIP

关于日本特大地震 你可能会关注的几个问题 洪时中 （成都市防震减灾局） 2011年3月19日初稿，3月22日修改 （一）日本这次特大地震的震级为什么会一再修改？ 与过去的许多地震一样，这次日本特大地震的震级曾“一改再改”、“几经修改”。地震发生后，日本气象厅（JMA）第一时间给出的震级是7.9级，很快改为8.2级、8.4级，当天改为8.8级，后来修改成9.0级，一直沿用至今。美国地质调查局（USGS）一开始也定为7.9级，很快改为8.9级，到3月14日改为9.0级，为此还专门在其官方网站上发表了一个声明。中国地震台网中心（CENC）在地震后的32分钟就给出了地震速报，震级为8.6级，到3月17日将震级修改为9.0级。实际上，这种修改是完全正常的。 地震震级的测定是一个非常复杂的科学问题。在大的地震刚刚发生后的最短时间内，在只得到少数台站的观测资料时，甚至在地震仪上的记录波形都还没有结束的情况下，必须先给出一个粗略的结果，向社会公布，以满足应急和减灾的需要，这叫做“地震速报”，速报的参数必然误差较大。接着，在得到更多台站的资料以后，进行更细致的分析和计算，可以得到进一步的结果，但这还不是最准确的数值，还需要进一步的修订。大地震和特大地震的地震波能够被全世界的台站记录到，要准确地测定其震级，必须应用全球地震台网的资料，这就需要更长的时间，进行更深入的分析。大地震的能量主要集中在频率很低的面波中，它们的低频面波特别发育，衰减又特别慢，一些特大地震的面波甚至可以持续好几个小时以上。在没有记录到完整的面波之前，震级的测定是不完全准确的。更何况，对大地震而言，传统的方法和计算程序往往并不完全适用，必须进行一些十分复杂的修正，甚至必须进行专门的研究，反复修正。 所以，一些大地震的震级会“一改再改”，这是科学探索中的正常现象。不仅过去如此，现在如此，今后的一段时期之内仍然会如此；不仅中国是这样，外国也是这样，实在不足为奇。回想起汶川地震后，震级就进行过调整，当时还引起过一些人的猜疑和议论，其实完全不值得大惊小怪。同样，对于同一个地震，不同的国家、不同的机构或学者所测定的震级不完全一致，也是十分正常的现象。一般来说，不同国家、不同机构对同一个地震测定的震级相差在0.3级左右都可以认为是正常的。 即使到现在，9.0级仍然不敢说就一定是这次地震震级的最终结果，还不能完全排除再次修订的可能性。例如2004年12月26日苏门答腊的特大地震，美国地质调查局测定的的震级，几经修改以后，长期采用9.0级这个值，但过了很久以后，又做了调整，改成了9.1级（还有人认为是9.3级）。 （二）9级左右的特大地震会不会在中国大陆内部发生？ 中国大陆内部过去还从来没有过9级或9级以上特大地震的记载，除喜马拉雅山等少数地区以外，中国大陆的大部分地区发生9级大震的可能性比较小。 根据美国地质调查局的资料，自1900年以来，全世界大于等于9.0级的地震只有5次，加上那些8.7、8.8级的地震，一共也不到10次。这些地震中全部都发生在海底，都在板块的“汇聚边界”（即板块与板块互相挤压碰撞的边界地带）上，这绝不是偶然的。因为这种汇聚边界上地壳运动特别活跃，积累的能量特别大，这才可能发生那样大的地震。 中国大陆地区中，除了喜马拉雅山地区属于印度板块与欧亚板块的汇聚边界以外，其它地区基本上都在欧亚板块的内部。根据最新版的《中国地震目录》，自公元前23世纪以来，中国大陆还从来没有发生过9.0级左右的地震（当然，1900年以前的地震震级是根据史料记载推断的，可能有许多遗漏或不准确之处），最大的地震是1950年发生在西藏察隅的8.6级地震（美国地质调查局也定为8.6级，有的文献定为8.5级，个别文献定为8.7级），这也是美国地质调查局公布的世界最大的16次地震中，唯一发生在大陆内部的一次。假如中国大陆内部要真的发生更大的地震，最有可能的就是在喜马拉雅带上。 图1 1900年以来全球最大的一些地震 （据美国地质调查局） 图中黄色圆圈表示1900年以来全球最大的16次地震，圆圈内的数字是地震的排名序号（从大到小）序号为10的是1950年中国察隅的8.6级地震，也是唯一一个在大陆内部的特大地震。 8.3级，有的学者甚至认为只有7.9级），另一次是1668年山东省郯城的8? 级地震。除此以外，还有过多次8级左右的地震，包括2008年的汶川地震在内。这些地震都发生在板块内部规模很大的活动性断裂上，具有类似地质构造条件的地区，今后是否会发生更大的地震？这当然非常值得研究。不过，这类地区在整个中国大陆上毕竟只占很小的一部分，我个人认为，中国大陆内部的大部分地区，发生9级特大地震的可能性还是比较小的。 （三）这次地震是不是日本曾经预报过的“东海大地震”？ 不是。 日本早在20世纪70年代，就预报在东京