金融化与资本主义危机 后凯恩斯主义金融化理论述评.docVIP

 金融化与资本主义危机 ： 后凯恩斯主义金融化理论述评  赵  峰，马慎萧，冯志轩  （ 中国人民大学 经济学院，北京 100872） 摘要： 为了解释 2008 年以来的世界金融危机，后凯恩斯主义经济学在继承和借鉴凯恩斯主义经济学和马克思 主义经济学的基础上，在传统的 IS － LM 模型中引入了金融不稳定假说、信用机制和虚拟经济等因素，发展出 一套 经济危机和周期理论。该理论在一个较简单的 IS － LM 模型中，研究了金融对整个资本主义 制度的渗透和由此引 起的宏观经济运行机制的改变，成为现代研究金融与经济危机的基础性框架之一。但由于该理论植根于凯恩斯主 义的理论传统，即主要依赖心理的和偶然的因素来解释经济问题，且由于该理论采用的分析工具是传统 IS － LM 模 型这一静态分析工具，忽视了不确定性方面的因素对宏观经济运行的影响，因此，该理论存在较大的修正和发展的 空间。 关键词： 经济和金融危机; 金融化; 后凯恩斯主义 中图分类号： F091． 348． 1 文献标识码： A 文章编号： 1005 － 2674( 2013) 01 － 046 － 06 一、引 言  自 20 世纪 30 年代大萧条的爆发及与之相关的凯恩斯主义经济学的诞生以来，宏观经济波动问题开始逐渐进 入主流经济学家们的研究视野。与此对应的是，国家干预主义开始登上历史舞台。并在整个 60、70 年代，体现国 家干预主义的凯恩主义经济学一直占据经济学统治地位。凯恩斯主义认为，尽管资本主义经济在长期内是有效率 的，但是由于其短期中的内在不稳定性，需要国家进行系统的干预。但是随着 70 年代后期美国滞胀的出现，凯恩 斯主义在现实的解释力和政策指向性方面遇到了巨大的挑战，货币主义和新古典宏观理论以新自由主义面貌重新 崛起，并取而代之成为经济学主流。以实际的经济周期理论为代表的新自由主义宏观经济波动理论认为，资本主 义市场经济是具有内在稳定性的，波动来自于技术、信息和宏观政策这些外生的冲击。近年来的新凯恩斯主义流 派尽管不支持某些新古典宏观的理论，但是本质上也是接受理性预期和市场经济内在稳定性的。这两种经济思想 传统的共同特点在于，在承认市场经济的内在稳定性的框架下解释经济波动，而同时又都忽视了诸如货币内生、金 融重要性不断提升等因素对现代资本主义经济运行的重要的影响，因而这些理论在解释经济波动方面存在根本局 ［1］ 2008 年爆发全球性金融危机之后，主流经济学对于危机的解释普遍乏力。它们主要是从金融衍生品创新、金 融监管等现象层面进行解释，而没有深层次透视其发生的根源。并且时至今日，全球仍然没有走出经济危机的阴 ［2］ 学中关于阶级和制度的学说，认为资本主义经济存在着内在的不稳定性，是从发展变化着的资本主义出发去解释 收稿日期： 2012 － 09 － 12 作者简介： 赵峰（ 1980 － ） ，男，四川绵阳人，中国人民大学经济学院副教授，主要从事政治经济学研究； 马慎萧，（ 1989 － ） ，湖北武汉人，中国人 民大学经济学院硕士研究生，主要从事政治经济学研究； 冯志轩（ 1990 － ） ，内蒙古赤峰人，中国人民大学经济学院硕士研究生，主要 从事政治经济学研究。 46 金融化与资本主义危机： 后凯恩斯主义金融化理论述评 危机和周期。危机后，后凯恩斯主义逐步将注意力转向现代资本主义的新变化，认为从 2008 年开始的一系列金融 与经济危机并非是偶然的现象，金融在现代资本主义经济中占据了非常重要的位置，资本主义实际上已经金融化 ［3］［4］ 化及其内在不稳定性入手来进行考察。正是从这个事实出发，后凯恩斯主义将金融化引入凯恩斯主义的 IS － LM 模型，并结合明斯基（ H． Minsky） 、阿密特·保多瑞（ A． Bhaduri） 和卡莱斯基（ M． Kalecki） 等关于金融和资本主义不 ［5 ～ 11］ 二、后凯恩斯主义拓展的 IS － LM 模型 凯恩斯《就业、利息和货币通论》的发表，奠定了现代西方宏观经济学的基础。希克斯提出的 IS － LM 模 型是对凯恩斯理论的一种阐释，目的在于使凯恩斯的利息论能和他的整个理论体系相一致。在传统的 IS － LM 模型中，IS 和 LM 曲线的交点就是产品市场和货币市场同时达到均衡的（ 利率、收入） 组合点，任何偏离 ［12］ 而后凯恩斯主义的理论是将资本市场收益率 G 这一金融市场的重要变量引入 IS － LM 模型，来构造产 出与资本收益率之间的关系，从而获得金融市场对实体经济的影响路径。具体而言，该理论包括产品市场、 货币市场、金融不稳定性和经济周期理论等四个部分。 1. 产品市场理论