“百花齐放” 的结构分析程序介绍(一).docVIP

建闻天下 “百花齐放”的结构分析程序介绍（一） 陈学伟/香港科进有限公司(WSP HONG KONG LTD.)  Building Structure 随着电脑技术的发展，越来越多的结构分析程序 被应用于不同的结构分析当中，可谓是“百花齐放”， 甚至跨学科的产品也不断出现。电脑技术（包括硬件 技术，图象技术，有限元软件理论）在近年来对结构 分析的影响非常大，例如：并行计算的出现，使得采 用大型弹塑性分析程序 ABAQUS 对高层建筑结构进 行弹塑性分析变成可能；三维模型建模技术的发展 （RHINO），使更复杂的流线形结构能够被建模且进 行分析等等。 国内刚开始计算机辅助结构设计的时候，被广泛 使用的程序有 TBSA，PKPM（TAT，SATWE）等， 还有较早进入我国的通用有限元程序，如 ANSYS， ALGOR 等等。近几年出现“百花齐放”现象的主要原 因是建筑结构设计规范对结构的分析提出了更高的 要求，如需要推覆分析、弹塑性时程分析、消能减震 结构的分析、风的计算、几何非线性分析等等。 （1）稳定的计算内核。程序的计算内核以结构 有限元基本理论为主体，且经过多年的发展，具有一 定稳定性。特别是 SAP2000，在行业内具有一定的参 照标准地位（Benchmark），且拥有一些自已特有的计 算方法，如：FNA 积分法，广泛用于边界非线性的结 构分析当中。 （2）基本以弹性理论为基础。目前除了 SAP2000 具有一定的弹塑性分析功能，其他程序的分析功能较 弱，主要还是基于弹性理论处理大量结构分析问题。 材料非线性分析在这些软件中是较难实现的，但是 SAP2000，MIDAS/GEN，ETABS 能处理很多边界非 线性问题，如：粘滞阻尼器减震、橡胶支座隔震等。 SAP2000 与 MIDAS/GEN 能处理简单的几何非线性分 析问题。对于较复杂的弹塑性分析问题，三者均会出 现难收敛的情况，也就是说即使建立了完备的模型， 也可能分析不出结果。MIDAS 后期推出了 MIDAS 1 国内的传统结构分析程序 FEA （ 处 理 微 观 有 限 元 弹 塑 性 问 题 ） 及 国 内 的 传 统 结 构 分 析 程 序 主 要 有 PKPM ， GSCAD，清华 TUS，这些程序的计算内核基本上基 于弹性理论开发（除了非线性分析模块如 PKPM 的 EPDA），最大的优点就是与我国结构设计规范结合 得较好，建模和输入参数的方式均与工程师的习惯相 符，简化了很多操作步骤。其中 PKPM 的市场占有量 最大，且 PKPM 将结构参数的输入集成在一个模块内， 这是一个很好的想法，国外很多结构分析软件(基于中 国规范)很难做到这一点，后来的 MIDAS/Building 也 参考这个输入方法。第二个优点就是符合我国设计量 大、时间紧任务急的需要，PKPM 采用施工图与结构 分析一体化的模式，在建模过程中很多参数是为了后 面的施工图而定的，因此，PKPM 的前处理不仅是由 结构的有限元来确定的，更多是由结构的施工图或者 结构构件分类来确定的，如：在 PKPM 里面可以定义 次梁，从有限元的角度看次梁与主梁均是梁单元，当 然，除了次梁的铰接特点以外。由于国内项目长期使 用 PKPM，它的后处理数据文件 （ WMASS.OUT, WDISP.OUT, WZQ.OUT）也变成了审批的标准，如 果采用 PKPM 进行建模分析的话，可以减少后面整理 计算书的时间。 MIDAS/Building 里面的弹塑性分析模块。SAP2000 V14 以后增加了非线性剪力墙单元，慢慢地完善弹塑 性分析的功能。 （3）使用者需要具有结构模型及有限元的基本 概念。在 PKPM 里定义的是构件，构件再通过“生成 有限元模型”的功能变成计算的单元。与 PKPM 不同 的是，ETABS，SAP2000 和 MIDAS/GEN 定义的就是 单元或外部单元（外部单元定义了自动剖分功能，再 将单元进行剖分，变成内部单元）。因此，在建模的 过程中需要把握好节点、单元、划分及输出的关系， 结构模型建模及参数设置的很多细节都是“可控”的。 “可控”意味着电脑不会帮助你自动处理，你需要了解 背后的相关知识后，自已定义。举个例子：在 PKPM 中连梁的折减只需要定义连梁折减系数 0.7 即可，而 在 ETABS 或 SAP2000 中，对于每一个构件都可以折 减 ， 只 需 要 点 击 菜 单 中 的 【 ASSIGN 】 → 【 FRAME/LINE 】 → 【 FRAME PROPERTY MODIFIERS】，弹出修改截面参数调整的窗口，然后 再将【MOMENT OF INERTIA ABOUT 3 AXIS】改为 0.7，完成刚度的折减（图 1）。甚至在 PKPM