“网络关系计划”三人谈.pdfVIP

“网络关系计划”三人谈 张西振 王甲佳 徐晓轶 徐晓轶： 【争鸣】“ 网络关系计划（NRP）”批判 /xizhen/A1125319.html 网络关系计划研究文集下载： /f/8168871.html （阅读提示：下文是在上述两个链接问本基础上的探讨，如果读者感觉不知所云，请先 阅读上述两个文档） 张西振： 徐晓轶老弟在《网络关系计划》笔谈贴出来之后，第一个以自己的视角进行观照，无 论是第一时间的直觉反应，还是深思熟虑之后的发言，都是弥足珍贵的，尤其以第一时间的 直觉反应最为珍贵，是让研究者持续思考的重要启发点。 王甲佳： “来而不往非礼也”，现在是6月13日的晚上，23：15左右，从张老师编辑我之前关系计 划与时间链的文字，并从榕树战略去解读，用网络关系计划去贯通的时候，我正在忙着电话 找人之类的工作。这个系列出来之后，震撼不小！应该说，这是最全面也是最权威的一个阐 释了。徐晓轶先生是我们的学术老朋友，沟通交流的深度是没有话说的，每每真言所至，金 石为开，和谐生产方式研究与实践早已不是我们两个人的事情了，在事实上已经很多的朋友 以不同的方式参与，我们从倡导者逐步变成编辑与传播者，实践自然在不同领域持续的展开。 张老师在文章末尾提到我最近的忙碌，没有及时回应。不过徐晓轶的一个强大的跟帖， 让俺知音感更加强烈，直到现在才有工夫和上两阙，迟到迟到，更为迟到的，是张老师已经 替我做了回应，此刻我能做的就是增补一些数据化的东西，以及在温州五年来的工作体验和 部分可以理解为案例的东西，来辅助说明。智慧的张老师所写的文字，完全表达了我的思想。 张西振： 经过几天的沉淀，我自己感觉对其中的几个问题有了较好的回答，今天先说几条： 1.关于“分布式”与“集约化” 。晓轶说自己长期从集约化的角度思考问题，并且致力于 IT 技术促进集约化的进一步发展，我想这也是绝大多数研究者的思维进路。从这个思维进路来 反观“ 网络关系计划” （包括和谐生产方式、榕树战略），就不但是不合理的，甚至可以说是“反 动” 的（这话是我说的，晓轶没这么说。^_^），因为这不符合集约化的“进步”方向，而是“退 回”到具有农业社会自然经济倾向的“分布式” 。张西振对这个问题的个人意见是，社会发展， 具体到产业社会的发展，是遵循否定之否定规律螺旋式上升的，农业社会的以分布式为基本 特征，工业社会以集约化为基本特征，而网络社会则是“分布式-集约化” 的，这是因为网络 社会的底层技术基础支持“在分散的基础上集中”，因此有条件“捞取”分布式和集约化两个方 面的好处，并克服两个方面的弱点。 王甲佳： 首先我们来看一下这张表，这表是一年前绘制的，可以看出不同历史阶段的生产与消费 的关系，生产与消费的关系是人类经济活动的基本基础，是经济的阴阳鱼。 生产与消费的 处于的经济形态 说明 特性关系 阶段 分散生产 自然经济 生产单位和消费组织以家庭为核心，两者 分散消费 合一 集中生产 手工业经济 生产超出生产单位自身需要，生产成为生 分散消费 原工业经济 存手段。原工业是能源与工具开始以机器 为主体，但是经济形态没有根本变化，交 易范围不够大，以有限地理区域为主 集中生产 大工业经济 生产以流水线方式为主，消费以分销模式 集中消费 为主，交易范围为国际 集中生产 后工业经济 生产以流水线、单元化为主，消费开始“严 分散消费 重干预”生产，个性化需