桑巴特命题的联想——读《 为什么美国没有社会主义》.docVIP

桑巴特命题的联想 ——读《为什么美国没有社会主义》 刘军 （中国社会科学院世界史所研究员） 摘要：美国例外论触及了对美国本质的认识，在最初是相对西欧国家而言的，即美国为什么与西欧国家不同。桑巴特的著作《为什么美国没有社会主义》引出美国例外论的学术论争，至今仍有其现实意义。 关键词：美国例外论；桑巴特 德国学者W. 桑巴特以其著作《为什么美国没有社会主义》引出了“美国例外论”的命题，围绕这一命题也称“桑巴特命题”的争论至今还在继续。虽然它是由欧美工人运动史比较而提出的，但其内容涉及广泛，已经成为美国和其他西方国家的比较研究，触及了对美国本质的认识。西方很多著名学者都参与了这一研究，而我国学者对此缺乏专门研究，即使提及也只是简单地将其视为一种谬论和偏见。实际上，“美国例外论”至少在最初是相对西欧国家而言的，是欧美社会文化特点之间的比较性研究，与白人种族主义没有关系，而美国霸权主义更是以后的事，但学界有时往往将它们混为一谈。 桑巴特至少在第一次世界大战以前是倾向社会主义的学者，写这本书以前，他就出版了《19世纪的社会主义和社会运动》（1896年）。该书概述了社会主义思想家尤其是马克思的理论，以欧洲工人运动为背景，指出社会主义将是资本主义矛盾和阶级分化不可避免的结果。这本书发行很广，到1905年在德国再版了5次，并被翻译为包括日文在内的17种文字。与此同时，桑巴特的注意力转向美国，陆续发表有关美国工人的文章，1906年他将这些文章以书的形式出版，这本书与前一本书形成强烈对比，该书英文版的书名就是《为什么美国没有社会主义》（以下该书引文只注页码）。换句话说，美国为什么与欧洲国家不同？ 桑巴特在这本书中指出的主要原因有：美国工人的资产阶级精神状态，民主制（两党制、选举制）影响，较高的生活水平，西部广阔的土地和不断流入的移民，等等。总之，是美国社会为工人阶级提供了向上流动的机会和可能，使社会主义失去了发展的社会土壤和阶级基础。 应该指出，桑巴特不是最早提出美国工人运动“例外”的人。如李普塞特指出，19世纪很多到美国的欧洲人都感觉到美国和欧洲的不同，他特别提到托克维尔和恩格斯。托克维尔不仅提到了美国的例外，而且指出“美国可能是世界上革命萌芽最难生长的国家”，因为他觉得，身份平等和广泛的致富机会最能“抵制革命的激情”。当时美国工人运动尚在初期状态，托克维尔没有特别谈到工人运动，但他断言，“工人的利益将会愈来愈占上风，因为他们已经争得的高额工资将使他们一天比一天减少对雇主的依赖，并随着他们的日益独立，他们将会更加容易争取工资继续提高”。 一直关注美国工人运动的马克思、恩格斯也注意到美国的特殊情况，恩格斯在《美国工人运动》一文中提到，“1886年2月，美国的社会舆论在一点上几乎是一致的，即认为：美国没有欧洲式的工人阶级，因此，使欧洲社会四分五裂的工人和资本家之间的阶级斗争在美利坚共和国不可能发生”。恩格斯还分析说，由于在美国购买土地很便宜和移民的不断流入，“使得大多数的美国本地居民在年轻力壮的时候就‘退出’雇佣劳动，变成农场主、商人或雇主，而沉重的雇佣劳动，当一辈子无产者的境遇，多半落到移民的身上”。他甚至提到“资产阶级偏见在工人阶级中也那样根深蒂固，……美国工人……以为传统的资产阶级经济天然就是，而且任何时候都是先进的、优越的、无与伦比的”。但恩格斯似乎相信，美国的这些例外或不同是暂时的；他在晚年的一封信中写道，“美国的情况大概也不会有什么两样。日益发展的工业使一切传统的关系革命化，而这种革命化又促使头脑革命化”。 尽管有以上论述，依然可以说，桑巴特是最早认真研究和分析美国工人运动特殊性原因的学者。在桑巴特看来，美国作为最发达的资本主义国家却被认为没有社会主义运动，关乎“社会主义未来不可避免的理论被这些事实驳倒了”，激起了他“最强烈的兴趣”。尽管桑巴特在论述了美国工人特殊状况之后也依然相信，“所有这些迄今为止阻碍了社会主义在美国发展的因素都将消失或将转向它们的反面，其结果是，在下一代人那里，社会主义在美国很有可能出现最迅速的发展”（第214页）。对美国为什么没有社会主义，桑巴特的回答是，“如果认为根本没有，那么毫无疑问是错误的”。“不过，所不能否认的是，认为美国工人阶级不信奉社会主义的论断在很大程度上是正确的”（第28-29页）。这个回答表面上模棱两可，甚至自相矛盾但该书被引用最多的一句：“在烤牛肉和苹果派上面，一切社会主义的乌托邦都烟消云散了”（第190页），成为桑巴特命题的名言。 实际上，美国工人运动既是保守的，又是强大的。国内学者一般强调前者，美国工人的保守性一般指没有明确的政治纲领，只限于经济斗