基于Shapley 值法和理想点原理的优质猪肉供应链合作伙伴利益分配研究[J].docVIP

基于Shapley值法和理想点的优质猪肉供应链合作伙伴利益分配研究 rinciple SUN Shi-min，ZHANG Ji-guo，WANG Ji-yong （ of Economy and Management, Shandong Agricultural University, Taian 271018, China） forward based on the Shapley valve as a base, the multi-factors synthetical modification, the confirmation of modificatory coefficient by using ideal point principle, according to a commentary on the existing research. Finally, an example is given to show the feasibility and availability of the developed method. Key words: supply chain management；profit allocation；Shapley-value；ideal point principle；high quality pork 0　引言 猪肉是人类的重要食物和主要营养来源。全球范围内对食品安全的热切关注和国内消费理念的不断变化，对猪肉质量安全水平提出了更高的要求。实施供应链管理，构建以适度规模的养猪场为供应商，以大中型生猪屠宰加工企业为核心企业，以超市为销售商，以中高收入理性消费者为客户的优质猪肉供应链，是改善我国猪肉质量安全状况的有效途径[1]。 供应链管理强调合作伙伴间既竞争又合作的竞合共赢思想。最早提出竞合概念的美国学者Nalebuff Barry 和Brandenburger Adam认为，供应链企业之间的竞合是指，合作把饼做大，竞争把饼分掉[2]。根据这一观点，优质猪肉供应链中养猪场、屠宰加工企业和超市之间，先通过建立战略合作伙伴关系，实现资源的集成和优化利用，提高猪肉质量安全水平，节约生产和交易成本，从而产生合作超额收益；再通过有效的分配机制来分享合作成果。由于养猪场、屠宰加工企业和超市都是独立的利益个体，加盟优质猪肉供应链的根本动因是获得更多利益，若没有公平合理的利益分配制度，就会产生异议、矛盾甚至冲突，弱化后续合作的意愿和能力，进而影响优质猪肉供应链的运行效率和稳定性。因此，建立公平合理的利益分配机制是优质猪肉供应链建设与管理的关键问题，值得深入研究。 　　基金项目：国家自然科学基金资助项目《优质猪肉供应链合作伙伴的选择与竞合机理研究; “泰山学者建设工程专项经费Stackelberg博弈分析法。利用Stackelberg博弈分析二级供应链的利益分配问题，代表性的研究有：潘会平分析了不同分配比例对制造商和销售商双方利润产生的影响，根据不同区间的利润变化率找到双方的合作区间，得出了销售商和制造商四六分成的分配方案[5]；张贵磊等引入收入共享契约作为利润再分配的手段，分别分析了供应商主导型和零售商主导型供应链的利润分配均衡，认为主导企业可以运用权力使从属地位的企业只能获得保留利润，而自己获得供应链所有的剩余利润，并且主导企业制定的利润分配参数能够使供应链达到最优利润水平[6]。 3）Shapley值法。该方法根据合作伙伴在供应链经济效益产生过程中的重要程度来分配利益，具有较高的合理性和积极性，但未考虑创新能力、风险承担和合作程度等因素对利益分配的影响。换句话说，Shapley值法隐含着合作伙伴的创新能力、风险承担和合作程度是均等的假定，显然不合实际。为此，国内一些学者对Shapley值进行了修正，其中马士华、戴建华等学者的研究具有代表性，他们分别引入技术创新激励指数[7]和风险因子[8]来修正基于Shapley值法的分配额。 已有的供应链合作伙伴利益分配方法各有利弊，产品定价法从供应链内部交易环节最直接地实现了相邻供需企业间的利益分配，直观易懂，但仅注重局部利益分配，缺少整体思想，且最优价格的确定影响因素多，计算较复杂；Stackelberg博弈分析法中，制造商和零售商通过价格调整达到均衡，其中制造商是价格的领导者和先行者，零售商则是跟随者，制造商首先确定批发价后，零售商根据批发价决定零售价。显然，该方法既有产品定价法的某些不足，又有价格领袖制的缺陷，一旦主导企业放弃强制权力，不仅自身利润受损，也会降低供应链整体运行效率；Shapley值法能够实现多人合作的利益分配问题，计算简单，得到较广泛应用，但现有研究中修正系数确定存在两方面不足，要么考虑因素单一，要么