多水塘－人工湿地耦合集成技术在城市面源污染控制中的应用研究.docVIP

多水塘－人工湿地耦合系统 在城市面源污染控制中的应用初步研究 王孟1 尹炜2 叶闽1 余秋梅1 韩小波1 1长江水资源保护科学研究所 武汉 430051 2中科院沈阳应用生态研究所 沈阳 摘要：由塘系统和人工湿地系统组成的耦合系统首次运用于国家“十五” 重大科技专项武汉市汉阳地区技术与工程示范人工湿地CODcr、N和 P等营养物质有较好的去除效果[6～9]。 多水塘－人工湿地耦合系统是将塘系统和人工湿地系统进行优化组合，发挥了单项技术的优势，实现了互补，达到提高了SS、COD、TN和TP的综合去除效果的目的，也有效地减少湿地的堵塞，延长湿地的使用寿命。本耦合系统克服了以往工程技术运用的单调化，使处理过程多样化、简单化，污染去除高效化，生态系统稳定化；并首次运用于国家“十五” 重大科技专项武汉市汉阳地区技术与工程示范 系统1:多水塘－水平潜流人工湿地(multi-pond―horizontal-subsurface flow constructed wetland)耦合系统（简称MP-HF系统）位于示范工程区北区1、2、4、6号塘水平潜流人工湿地系统每个单元尺寸为25m×50m，采用铺设土工膜防渗隔离，平均构造深度0.7m湿地植物为芦苇（1单元）、香蒲（2单元）、美人蕉（3、4单元）(landspace pond－integrated flow constructed wetland)耦合系统（LP－IF系统）位于示范工程区南区景观塘系统由9、10、11、12号塘复合人工湿地系统一个垂直流人工湿地300m2，构造深度0.5 m、三个水平潜流人工湿地 m2,平均构造深度0.4 m和两个表流人工湿地： mg/L，SS 120～1781mg/LTN 13.91～43.62 mg/L，TP.47～4.11 mg/L设计处理生活污水1400m3，大雨日产初期重污染径流12600m3。SS，TN — 过硫酸钾消解—紫外分光光度法，TP — 过硫酸钾消解—钼锑抗分光光度法。 2.结果与分析 2.1多水塘系统的净化效果 运行方式：连续运行方式，水力停留时间（HRT）为3天。 表1 多水塘系统对污染物的去除效果 参数 CODMn TP TN SS 进水水质（mg/L） 34.4±9.8 2.75±0.31 26.76±4.63 354±264 MP-HF系统多水塘削减率（％） 54.15±15.53 49.62±10.11 45.62±13.12 80.36±14.30 LP-IF系统景观塘削减率（％） 31.84±10.87 39.92±10.33 42.40±15.66 46.00±10.40 （1）MP-HF系统中多水塘系统的处理效果分析 由表1可以看出，不同浓度的污水经过MP-HF系统多水塘系统自然沉积和生物吸附作用，去除效果较明显，CODMn削减了54.15±15.53%；TP削减了49.62±19.11%；TN去除了45.62±13.12％，SS经多塘系统处理后削减了80.36±14.30％。 （2）LP-IF系统中景观塘系统的处理效果分析 经过多次调试运行，LP-IF系统中景观塘系统的处理效果见表1。其中，CODMn削减了31.84±10.87%；TP削减了39.92±19.33%；TN去除了42.40±15.66％；SS经多塘系统处理后削减了46.00±10.40％。 根据上述分析可以发现：MP-HF系统的塘系统削减率明显高于LP-IF系统中景观塘系统的削减率。消减率与进入塘系统的污染物浓度和串联塘的数量密切相关，MP-HF系统的塘系统和LP-IF系统中景观塘系统是串连的，污水在经过MP-HF系统的塘系统之后，大部分高浓度的污染物经已去除。考虑到塘的利用效率，建议采用一级多水塘系统即可。 2.2人工湿地系统的净化效果分析 (1)水力条件对人工湿地处理效果的影响分析 ①水力停留时间对处理效果的影响 湿地系统的处理效果与水力停留时间关系密切。 停留时间过短,生化反应不充分,停留时间过长,易引起污水滞留和厌氧区扩大,影响处理效果。 为了便于研究，在相同的水力负荷下20cm/d来考察水停留时间对污染物处理效果的影响。 表2 水停留时间对污染物处理效果的影响 采样时间 参数 CODMn TP TN SS MP-HF系统水平潜流人工湿地 1天 湿地进水水质（mg/l） 18.59 1.10 13.48 33.3 去除率（％） 27.38 49.09 41.25 33.33 2天 湿地进水水质（mg/l） 18.6 1.0 11.97 49.3 去除率（％） 53.23 55.00 46.87 76.67 3天 湿地进水水质（mg/l） 12.6 0.7 7.56 30 去除率