我国新型农村合作医疗研究综述.docVIP

我国新型农村合作医疗研究综述 随着改革开放的推进，我国农村地区生产经营方式由人民公社转变为家庭经营方式，传统农村合作医疗陷入了危机。这次农村合作医疗陷入低谷,既有合作医疗制度外部环境变化的因素，也有农民自身的原因。在外部环境上，傅建辉认为：（1）农村合作医疗收费方式复杂化；（2）合作医疗运营成本上升。在农民自身上，谢圣元认为：农民的个人意识形态同计划经济体制下的社会意识形态缺乏高度的一致性，表现为参与合作医疗的个体健康状况存在差异且不能暴露，使得部分人存在外部成本和外部收益，从而导致个人在组织内利益与义务的不对称，诱发个人利益与团体利益的冲突，其结果是把健康风险较低者一波一波赶出保险组织，最后导致组织的解体。新型农村合作医疗制度建立遵循“自愿参加，多方筹资”、“以收定支，保障适度”、“先行试点，逐步推广”的原则。与传统农村合作医疗相比，葛恒云认为新制度加大了政府的支持力度，突出了以大病统筹为主，提高了统筹层次，明确了农民自愿参与原则，赋予农民知情权和监管权，提高了新型农村合作医疗制度的公开、公平和公正性，实现了由分散管理向集中管理和管理、监管并重的转变，并配套建立了医疗救助制度。吴仪认为，在开展试点的地区，农民负担有所减轻，看病就医率有所提高，小病拖、大病挨的情况有所减少，因病致贫、因病返贫的状况有所缓解，新型农村合作医疗得到了社会各界的广泛认可。新型农村合作医疗在运行中，也暴露出了诸多问题。谢湘渝等认为，这些问题表现在：首先，“大病统筹”模式易产生“逆向选择”问题，表现为身体较差以至于有病的人急于参加，而健康的人不愿意参加，从而留在新型农村合作医疗系统中的多是疾病风险较高的人群；其次，“保大病”在事实上放弃了大多数人基本医疗的保障职责，成为许多地方农民“小病无钱治而扛成大病”的重要原因；第三，“自愿参保”模式也容易引发 “逆向选择”问题，农村的老、弱、病、残者大都愿意参加合作医疗，而年轻健康者由于生病住院概率相对较小不愿易参加，前者缴费能力低愿意参加，后者支付能力强不愿意参加，将会导致新型农村合作医疗基金成在严重透支的危险；第四，法律制度的欠缺，对新型农村合作医疗的主要内容及形式、管理体制、资金来源、报销比例及监督等没有明确的法律规定。为将“大病统筹”与“兼顾小病”统一起来，谭湘渝认为有必要将“自愿参保”与“强制性参保”统一起来，呼吁出台包括新型农村合作医疗在内的《社会保障法》,使“强制性参保”不仅有法律的支持更是法律的规定和要求。 二、政府在新型农村合作医疗中的作用 当前我国新型农村合作医疗还处于试点阶段，是低水平、不完全的农村医疗保障，要求我国政府在构建这一庞大体系的过程中充分发挥主导作用。李培福认为政府在新型农村合作医疗中的主导作用体现在：（1）宏观计划的制定者；（2）资金的主要筹措者；(3)新型合作医疗的组织者；（4）管理者;(5)监督者；（6）宣传者。徐正华认为政府承担包办新型农村合作医疗责任的原因在于：（1）现代社会保障是一项全体社会成员享有的基本权利，具有明显的强制性、社会性、公益性和公平性特征，在“市场管效率、政府管公平”的情况下，政府介入其中，是建立现代社会保障制度的必然要求；（2）新型农村合作医疗是我国在农村实施公共卫生职能和提供基本医疗服务的基本制度安排，政府承担新型农村合作医疗制度的责任，是建立和完善农村公共卫生体制的根本要求；（3）现阶段农民收入普遍不高，只有通过政府的参与，才能形成相对稳定的资金投入来源，以带动更多的农民参与其中，是增加医疗保障制度吸引力的根本要求。也有不少学者认为，新型农村合作医疗制度的本质是农民的医疗互助制度，政府承担的是有限责任，决不能包办一切。 唐敏等认为:新型农村合作医疗主要渉及农民、农村合作医疗组织、农村医疗供方、医药供应商和政府等五方主体。解决农民的医疗健康问题是农村合作医疗制度的核心内容，政府创建良好的制度环境，协调合作医疗组织、医疗供方和医药供应商三方利益是新型农村合作医疗得以实施的关键。政府对合作医疗组织、医疗供方和医药供应商的规制是新型农村合作医疗运行的保障。三、新型农村合作医疗的微观机制新型农村合作医疗的微观机制包括：筹资机制、补偿机制、管理机制和监督机制。（一）筹资机制新型农村合作医疗的筹资渠道采取个人缴费、集体扶持和政府资助相结合的方法，实现个人、集体、国家多方筹资。陈建生认为筹资的一般原则为风险共担原则、公平原则和自由自愿原则。 邓波认为统筹层次应以县为统筹单位，各乡村的缴费都要统一交给县政府储存和统一核算收支。王琼认为筹资顺序应该变自下而上为自上而下的筹资顺序，先由国家财政按农民人头拨付给新型农村合作医疗基金，再由地方财政按照中央拨付的资金加以配套，最后凭已经到位的各级财政补助资金收缴个人负担部分。筹资的方式