噪声下汉语语句识别表在视, 听, 视+ 听三种模式下的等价性研究.pdfVIP

噪声下汉语语句识别表在视, 听, 视+ 听三种模式下的等价性研究.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
Chinese Scientific Journal of Hearing and Speech Rehabilitation 临床研究 doi:10.3969/j.issn.1672-4933.2010.04.002 噪声下汉语语句识别表在视、听、视+听 三种模式下的等价性研究* Mandarin sentence recognition in babble test in audio-, visual- and audiovisual modes: List equivalency study 1 2 2 1 1 2 1** ■郗 昕 吴事儒 赵乌兰 冀 飞 陈艾婷 王 枫 韩东一 XI Xin, WU Shi-ru, ZHAO Wu-lan, JI Fei, CHEN Ai-ting , WANG Feng , HAN Dong -yi 验证新编中文普通话版嘈杂语噪声下语句识别表在视、听、视+听三种模式下的等价性。 【摘要】 目的 方法 招募27名听力正常人,采用二因素(视听模式、测试表号)重复测量实验设计,分别在单视觉、单听觉 (65 dB SPL言语强度、-6 dB信噪比)及视听结合三种模式下,在声场中完成对27张嘈杂语噪声下语句识别 表的言语识别率测试。三种视听模式及测试表号在所有受试者中均衡排布。 综合三种视听模式的识 结果 别率,27张表的识别率无显著性差异( =0.929, =0.568)。视、听、视+听三种模式下的语句识别率分别为 F P 33.4±14.1%、40.9±14.4%、91.4±7.3%,两两之间均表现出显著性差异。 结论 视觉信息的补充,可有 效提高噪声下的语句感知能力。新编中文普通话版嘈杂语噪声下语句识别表在视、听、视+听三种模式下均 等价,可用于人工耳蜗植入疗效的评估。 【 】言语识别;视听觉;噪声 关键词 Obj ective 【 】 Abstract To evaluate the equivalence of Mandarin Sentence in Babble test materials in audio, visual and audio visual modes. Methods Twenty-seven adults with normal hearing were recruited to receive the speech recognition score assessment with 27 lists of Mandarin Sentence in Babble test materials in sound field. The experiments were administrated in two-way repeated-measurement design, the subjects were asked to repeat what they heard in visual-only, audio-only (65 dB SPL, -6 dB SNR) and audio visual mode. The audiovisual modes and lists were balanced among all subjects. Results The 27 lists showed no significant difference (F=0.929,P =0.568) among the three modes. The recognition scores in visual, audio and audio visual modes were 33.4±14.1%, 40.9±14.4%, 91.4±7.3% respectively. Post hoc Turkey test showed significant difference

文档评论(0)

tkhyxy + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档