“杨殷争辩” 的思考-中国体育该往何处走[J].pdfVIP

第 18 卷第 1 期 体 育 学 刊 Vol.18 No.1 2011 年 1 月 Journal of Physical Education J a n . 2 0 1 1 ·探索与争鸣· “杨殷争辩”的思考：中国体育该往何处走 编者按：广州亚运会期间，新华社记者杨明的系列文章，引发了亚运代表团副团长殷宝林的直接 回应，随后魏纪中、黄健翔等人也纷纷发表了自己的观点，这就是各路媒体热议的“杨殷争辩”， 这场辩论的焦点是竞技体育与群众体育的发展问题。作为一份重视学术品位，追踪学术前沿，反 映体育动态的刊物，我们邀约了 6 位老中青嘉宾参与《“杨殷争辩”的思考：中国体育该往何处走》 的笔谈。诸位嘉宾对“杨殷争辩”有各自不同的见解，可谓见仁见智，究竟未来中国体育的走向 如何，相信读者在品读 6 篇精妙的笔谈后，自然能得到答案。 奖牌更珍贵。过去北京市体委主任林炎志有一段话我 亚 洲 人 的 骄 傲 记忆犹新。他说：“得奖的荣誉和欢乐是浅层次的，不 用多久就淡忘了。而运动员受到的教育和鼓舞是永恒 熊斗寅 的。”这是对奥林匹克运动和高水平竞技体育的正确理 ( 国家体育总局 体育科学研究所，北京 100061) 解，我很赞同。相反，北京亚运会后我在香港中文大 学担任客座教授，我看到一本当地出版的杂志封面上 记得刘翔在他获得 110 米栏奥运冠军时说过一句 有个标题：“不要陪太子读书”，是说香港运动员水平 激动人心的话：“谁说黄种人不能拿奥运会田径冠军， 不高，参加亚运会干什么。我只能说这位作者如果不 我就要证明，我是奥运会冠军！”这句话大长了我们亚 是别有用心，就是愚昧无知。 洲人的志气。从这个角度讲，广州亚运会的每一块奖 竞技体育，特别是高水平竞技体育是以竞赛取胜 牌是亚洲运动员艰苦奋斗的结果，也是亚洲各国、各 为目的的体育活动，这是普世的共识。可以设想，如 地区政府和体育组织长期培养的成绩，同时也要看到 果背离这一目的，竞技体育就缺少动力和失去魅力。 这是我们亚洲人意气风发，急起直追的成就。我一直 大家可曾记得，在“文革”期间出现过一个响亮的体 认为，亚运会是亚洲运动员显示实力的平台，是亚洲 育口号，叫“友谊第一，比赛第二”，当时非常盛行。 运动员的盛大体育节日。所以我们应该有这样的观念， 它的背景就是当时我国乒乓球水平较高，为了贯彻所 亚运会是亚洲人的亚运会。所有运动员的成功和胜利 谓“革命外交路线”，在和亚非国家比赛时要让球。当 都是属于亚洲的。我们只有运用奥林匹克运动的宗旨 时还提出一个原则，要求运动员“胜之不武，让之有 来衡量，才能清楚地理解举办亚运会的意义。《奥林匹 德”，也就是说让球还要掌握分寸，不能被对方识破， 克宪章》基本原则明确指出：“奥林匹克运动的宗旨是， 这简直是太勉为其难了。可能有一个鲜为人知的事件， 通过开展没有任何形式的歧视，并按照互相理解、友 1971 年第 31 届世乒赛在北京举行，中央下令只能拿 谊、团结和公平比赛的奥林匹克精神的体育活动来教 团体冠军，单打冠军要让给朝鲜，不料这个指示没有 育青年，从而为建立一个和平而更美好的世界做出贡 传达到位，结果单打决赛郗恩庭赢了朴信一，这下可 献。”所谓“没有歧视”和“公平比赛”就是各国、各