试论专利ADR服务公司.docVIP

打造知识产权特区助推东湖国家自主创新示范区建设研讨会论文集 1、试论专利ADR服务公司——关于武汉知识产权特区在知识产权民事纠纷解决领域率先探索建立专业化非诉讼程序服务公司的建议（2） 2、论知识产权投融资服务效能 4、发展知识产权战略咨询 助推“知识产权特区”建设（26） 5、关于培育驰（著）名商标的意义（30） 6、打造知识产权特区应重视地理标志法律制度（36） 7、“全民意识”助推发明专利（43） 8、加强战略新兴产业专利布局 实施高端装备制造企业专利战略（48） 9、新能源汽车产业的专利信息管理战略初探（52） 10、东湖国家自主创新示范区知识产权管理体制创新探索（57） 11、提高企业专利信息利用水平 助推东湖知识产权特区建设（61） 12、专利技术标准化的路径分析（64） 13、强化专利运营 实现专利价值企业如何实现知识产权价值最大化（68） 14、东湖示范区开展战略性新兴产业知识产权集群管理的调研与思考 （71） 15、东湖国家自主创新示范区推进重大专利产业化的路径研究（80） 16、论东湖高新区产学研协同创新中的知识产权问题（86） 试论专利ADR服务公司 ——关于武汉知识产权特区在知识产权民事纠纷解决领域 率先探索建立专业化非诉讼程序服务公司的建议 焦洪涛 刘依 （华中科技大学法学院） 【摘要】 专利权纠纷数量和复杂程度与日俱增，专利权纠纷解决机制的重要性日益凸现。随着ADR的发展，专利纠纷的解决体系中越来越需要引入法律服务市场机制和社会力量，尤其是专业的第三人的介入。根据世界贸易组织《服务贸易总协定》，我国将在2015年全面开放国内法律服务市场，届时将面临严峻挑战。本文建议，武汉知识产权特区在知识产权民事纠纷解决领域率先探索建立专业化非诉讼程序服务公司。 【关键词】 知识产权；专利纠纷；法律服务市场；ADR服务公司 1.引 言 ADR，全称为Alternative Dispute Resolution，直译为替代性纠纷解决方式，我国法学界称之为非诉讼程序，指对诉讼以外的其他各种纠纷解决方式、程序、或制度的总称。ADR这一概念由美国学院派律师弗兰克·桑德尔在1976年的“大众为什么会对司法行政不满”的国家会议上第一次提出。ADR产生于因长期诉讼效率低下而导致的诉讼“爆炸”的背景之下，美国大法官伯格发起ADR运动的一个重要目的就是希望通过替代诉讼的其他措施来降低法院中的积案数，英国的沃尔夫爵士也毫不留情的批评了迟延的诉讼文化，鼓励使用ADR。 在ADR中，居间的第三者（即第三人）的存在往往是非常必要的，其解决纠纷的权威或来自法律的赋予或确认，或来自于中立人所拥有的“社会优势”。 现阶段，专利权纠纷数量和复杂程度与日俱增，专利权纠纷解决机制的重要性日益凸现。在国内，随着ADR的发展，专利纠纷的解决机制中越来越需要专业的第三人介入。根据世界贸易组织《服务贸易总协定》（WTO-GATS），我国将在2015年全面开放国内法律服务市场。届时，我国法律服务商将面临由此而来的严峻挑战。目前国内解决专利纠纷的居间第三人，尤其是缺乏公司化的第三人相当匮乏，这将使我国在迎接外来冲击过程中处于劣势。 2.ADR主要特征与发展趋势 广义ADR几乎涵盖所有的诉讼外解决方式，如商事仲裁、民间调解、创新型ADR（如美国混合ADR）、以及诉讼中的调解（和解）和法院的非诉讼程序（如督促程序）等。而狭义的ADR则主要是指民间性或协商性纠纷解决方式，尤其指调解。本文视域集中于狭义ADR。ADR主要特征包括：（1）显而易见的程序非正式性，这一特性大大降低了纠纷耗时耗费的可能性。（2）纠纷解决基准上的“非法律化”，即只要在法律的基本框架内灵活运行即可，而不强求刚性适法。（3）纠纷解决主体不要求法律职业化，除律师外，参与更多的是各类专家（如谈判专家、专业咨询专家等）。 ADR先进性之一在于，纠纷当事人之外的人可以充当第三方的干预者，而这些人很有可能受过专门培训，因此ADR在英美法系国家中的制度创制主要表现之一，即出现新型的专家群体，如志愿者组织和民营机构，包括营利性和非营利性，他们为当事人的谈判协商提供有组织的帮助，而这种帮助不直接受法院和法律界的监控。近年来，许多专门提供纠纷解决服务的机构纷纷出现在美国、澳大利亚、加拿大和英国等许多国家，并获得巨大成功，如美国的非营利性组织“纠纷解决专业人员协会”、英国的志愿者组织“JAMS纠纷解决有限公司”以及民营机构“家庭调解人协会”。与提供代理或咨询的传统律师不同，这些机构提供的是调解服务或某些纠纷解决技术。易言之，他们通过提供ADR相关服务来间接与律师展开抗衡。不过许多律师也开始接受并加入这些机构，一个早期标志就是ADR服务公司IDR Ltd（欧洲）的建立。本文集中于对提供ADR服务的非营利性机构进行探讨