战后初期英法欧洲联合政策比较研究（1945－1950年）.pdfVIP

封面一： 论文题目： （中文）战后初期英法欧洲联合政策 比较研究（1945 －1950 年） （英文）A Comparative Research into the European Unity Policy Between Britain and France During Early Post-War (Year 1945-1950) 作者： （中文名） 孙红丹 （英文名） Sun Hongdan 封面二： 所在院、系、所：人文学院历史系 专业名称：世界史 指导教师姓名、职称：许海云 副教授 论文主题词：欧洲联合 英国 法国 莫内计划 法德和解 学 习 期 限：2002 年 9 月至2004 年 7 月 论文提交时间：2004 年 5 月 1 摘 要 战后初期，欧洲国家衰落、两极冷战格局形成，使欧洲联合思想与实 践以史无前例的规模发展起来，形成一种颇有声势的社会运动。二战结束 不久，以英法为代表的西欧国家率先走上了欧洲联合的道路。由于英法两 国在战后欧洲政治、经济格局中都具有举足轻重的地位，因此，英法的战 后联合政策及其实践在欧洲具有相当大的普遍性。 然而，战后欧洲联合实践之路并非一帆风顺，尽管西欧各国在欧洲联 合问题上具有共同的利益基础，但这并不能抵消其相互间的利益冲突。西 欧各国鉴于战后欧洲特殊的冷战环境，以及各国之间巨大的国家利益差异， 它们在西欧联合的目标、政策以及实践道路上都大相径庭。英法两国尽管 在欧洲联合政策与实践的许多方面都具有非常多的共同点，但是却从欧洲 联合进程的开始就表现出较大的政策区别和利益差异，这突出地反映在英、 法两国各自欧洲联合政策出发点以及政策途径方面的差异，尤其是其同西 欧大陆国家在如何处理欧洲联合与民族国家关系上的区别。 战后初期，根据其各自国家利益与政治、经济发展的实际需要，英国 艾德礼工党内阁与法国第四共和国政府都提出了各自的欧洲联合政策。在 酝酿欧洲联合实践之初，英国的欧洲联合政策是积极的。英国外交大臣欧 内斯特·贝文制定了领导欧洲联合进程的“贝文计划”，力图使英国成为 美苏控制之外的“第三种力量”，建立一个由英国领导的、包括所有西欧国 家在内的政治、经济以及军事联盟。与此不同，战后初期法国由于实力大 减，政治影响力弱，在处理战后欧洲国际事务中缺乏主动权，在对许多重 大国际问题的决策上始终受制于美英两国，处于相对被动状态。因此，法 国战后外交政策的一个重要目标就是争取更大的外交空间，获得足够的力 量以及与之匹配的国际地位。表现在其外交政策与实践中较多地追随并附 和美英两国。然而，随着40 年代末 50 年代初国际战略局势的转变，特别 2 是随着 1947 年美国积极介入欧洲事务以后，法国很快扭转了其外交政策方 向，在欧洲事务的国际安排中与英国分道扬镳，最终提出了独具特色、且 颇有远见的欧洲联合政策——“莫内计划”，并在此基础上进一步发展为“舒 曼计划”。法国由于其在欧洲联合问题上坚持实事求是的态度，“舒曼计划” 在很大程度上满足了西欧大多数国家联合与发展的迫切需要，并且得到了 远在大西洋彼岸美国的首肯和积极支持，因此得以在与英国的“欧洲联合” 道路之争中逐步占据优势，渐次排斥了英国成为西欧国家联盟盟主的可能 性，成为引领战后欧洲经济联合运动的旗手。相反，欧洲一体化启动后， 英国却徘徊于一体化运动之外，直到70 年代初始融入欧洲联合进程！ 这一时期英法两国“欧洲联合”政策的内容不尽相同，其最大的差别 在于，法国抓住了欧洲联合的核心矛盾，通过让渡部分国家主权的方式， 将自身完全融入欧洲联合的大环境中，实施某种超国家主义模式的欧洲联 合，而且使这一联合实践还能在一定程度上满足了美国在欧洲推行冷战政 策的战略需要，这成为法国的欧洲联合政策最终成功的重要基础。相反， 由于英国没能真正解决战后欧洲联合的政治与经济需要，而从自身国家利 益考虑，抱紧国家主权不放，不能顺应历史潮流，最终使其欧洲联盟政策 无疾而终。尽管如此，可以肯定的是，英国的欧洲联合政策及其实践并非 毫无意义，相反，正是由于英国这种特殊的、以自己为轴心的政府间联合 努力，从另一个方面加速了欧洲时局的扭转，使得欧洲联合这一主