户籍制度改革对流动人口收入 的影响研究lowast;.pdfVIP

社会学研究 户籍制度改革对流动人口收入 ∗ 的影响研究 魏万青 提要：以往关于户籍制度对收入的影响的诸多研究基本上遵循的是工资 差异分解模型的思路。然而，将外来人口和本地市民的工资收入差异进行分 解，无法克服样本选择性与遗失关键变量偏误带来的偏误。本文基于中国家 庭收入调查数据，采用新近发展的倾向得分匹配方法来控制样本选择偏误， 并采用 Bootstrap 法进行统计推断，以克服小样本偏误，试图回答户籍限制 对流动人口收入的影响。研究结果发现：(1)户籍制度对流动收入人口收入 影响非常显著，克服选择性偏误之后的负向效应要高于普通回归结果与代理 变量回归结果；（2 ）户籍限制对倾向得分较低的流动人口的收入效应是正向 的，对倾向得分较高 （能力较高）的流动人口产生影响为负；（3 ）并且这一 不利影响随着市场化进程推进变得更显著。 关键词：户籍 流动人口 选择性偏误 倾向得分匹配法 HTE 模型 一、问题的提出 户籍制度是一项与资源配置和利益分配密切相关的制度，在当下 中国现实中,户籍制度除了执行登记和管理人口的职能外，还与能够 享受到的福利密切相关 （王美艳、蔡昉，2008；陆益龙，2008）。户 籍制度形塑了二元劳动力市场，对外来人口的就业机会、就业待遇以 及就业保障的排斥与歧视导致外来劳动力通常从事最底层、最低级的 工作，很难有机会进入较高层级的工作岗位 （韦伟 、傅勇，2004； 张智勇，2005；王美艳，2005；原新、韩靓，2009）。入职上的歧视 致使许多高人力资本的外来人口 “却获得了要求比自己人力资本更低 的工作职位”，造成外来人口工资收入显著低于本地市民 （田丰， 2010）。时至今日，户籍制度受到了越来越多的批评。诸多学者认为， ∗ 感谢 《社会学研究》匿名评审的宝贵意见让我受益匪浅，中山大学岭南学院连玉君老师将 其最新论文 stata程序无私奉献给作者，对此一并表示感谢。文责自负。 社会学研究 户籍制度与社会发展方向以及现代价值理念相背离，在政治上表现出 对公民权利的身份歧视 ，妨碍了公民自由定居和迁徙的权利 (Solinger，1999；Alexander ＆ Chan，2004;王小章，2009) ；在 经济上违反了市场经济规律，阻碍了劳动力的流动与市场资源的优化 配置从而降低经济增长的绩效 (蔡昉，2000；蔡昉等，2001；蔡禾、 王进，2007) ；最终导致整个社会城乡差距与阶层分化加剧，妨碍了 外来人口的社会融合以及社会的城市化进程 (俞德鹏，2002；Wu ＆ Treiman，2004；李强，2004；陈映芳，2005；吴晓刚，2007；陆益 龙，2008)。社会各界关于改革户籍制度，实现自由迁徙的呼声也越 来越高。2010年，各地开始新一轮户籍改革的政策实践。广东开始试 点“积分入户”政策，随后，该项政策在广东省全面施行。重庆市政 府更是宣布力争两年完成 300 万、十年完成 1000 万的 “农民”转“市 民”计划。 然而，我们探讨户籍制度改革时，有一个基本问题尚需回答：如 果没有户籍制度限制，那些 “流动人口”在流入城市的待遇会有多大 程度上的改善呢？其背后的政策意义是，如果改革户籍制度，实现劳 动力资源的自由流动，对外来人口收入状况到底有多大程度的改善 呢？以往的研究，要么缺少经验数据支持，要么方法上存在诸多问题。 本文将基于中国家庭收入调查数据，采用新近发展的倾向得分匹配方 法（Propensity Score Matching,PSM）来控制样本选择偏误，并采 用 Bootstrap 法进行统计推断，以克服小样本偏误，试图回答该问题。 全文结构安排如下：第二部分为相关文献回顾；第三部分是估计方法 与分析策略；第四部分根据统计结果分析户籍对流动人口收入的影 响，以及这种影响在流动人口内部和市场化过程中的不同。最后是结 论与户籍社