市场转型和初职单位、初始职业获得.pdfVIP

摘 要 自 1979 年实行改革开放政策以来，中国社会结构发生了巨大变迁。中国 的社会变迁包含了两个过程，其一是从农业的、乡村的传统社会，向工业的、 城市的现代社会转变；其二是从计划经济体制向市场经济体制转轨。也就是说， 中国社会处在现代化进程中的经济发展和市场转型的双重作用之下。 20世纪80年代末90年代初，倪志伟（Victor Nee ）针对中国市场转型问 题，提出了市场转型论。市场转型论及其引发的争论关注着同样一个理论问题： 市场转型和社会分层秩序之间的关系。我们注意到，中国在市场转型的同时， 现代化、工业化所引起的经济发展也在进行着。经济发展和市场转型是在同一 个时间维度之内的，因此无法从时间维度上将两者拆分开。经济发展和市场转 型是两个不同的概念，前者主要表现为以资源投入和技术进步为代表的现代化、 工业化进程，后者主要表现为制度的变迁，两者作为宏观社会因素对社会分层 结构和社会流动机制都有重要影响。很多学者在研究市场转型对中国地位获得 影响的时候，忽略了中国市场转型时期，经济发展和市场化同时存在并对社会 分层结构产生影响这一特点，在地位获得研究中没有区分出经济发展和市场转 型各自的作用，将两者混为一谈。他们所得到的研究发现实际上是经济发展和 市场转型两者共同作用的结果，而不是市场转型本身的效果。 本文认为研究市场转型对中国地位获得的影响必须控制经济发展因素。本 文采用全国 103 个地区的数据，通过对各个地区经济发展和市场化相对水平的 比较，采用交互分类的方法，形成了四种地区即（1）经济发展水平高、市场化 水平高的地区；（2）经济发展水平高、市场化水平低的地区；（3）经济发展水 平低、市场化水平高的地区；（4）经济发展水平低、市场化水平低的地区。本 文研究的基本思路就是在经济发展水平高的地区，比较其内部市场化水平高和 市场化水平低的地区，地位获得影响因素的差异；同理，在经济发展水平低的 地区，比较其内部市场化水平高和市场化水平低的地区，地位获得影响因素的 1 差异。如此一来，就实现了对经济发展这一影响因素的控制。在控制经济发展 的影响之后，我们就可以考察市场转型对中国地位获得的影响了。 在研究市场转型对中国地位获得的影响时，笔者主张从新制度主义角度进 行分析。经济机制的变革无疑会给社会分层结构和社会流动带来巨大变化。但 是社会分层和流动模式的变化，并不是某种经济机制的被动产物，而是特定制 度和变迁过程的产物。中国市场转型的制度和变革特征有三个：第一，国家主 导的转型。这一特征是中国市场转型最根本的特征，它决定了转型的其他特点。 采用的转型策略是“在坚持共产党领导，保证国家社会主义性质的前提下大力 发展社会主义市场经济”。在这一转型过程中占据主导地位的群体，有能力控制 转型的方式、结果。第二，渐进式转型。渐进式转型使得原有的优势阶层在地 位转变中仍占优势，原有的体制因素在市场转型过程中仍然被延续下来。第三， 路径依赖。原有的体制、资源分配结构、社会网络以及受到控制的转型过程,都 有可能使得社会分层和流动机制被延续下来。上述特征使得计划经济体制下分 割劳动力市场得以延续。我们在强调转型过程中制度和变迁过程对地位获得影 响的同时，并不否认市场化本身所带来的平等化效应。在职业获得过程中，教 育作用的凸显就是市场化平等效应的重要体现。 本文基于 2003 年全国综合社会调查资料（城镇部分），在控制经济发展这 一影响因素的条件下，从国家主导下的渐进式改革这一新制度主义角度，考察 了国家制度性特征和市场机制转变对初职工作单位、初始职业获得的影响。文 章发现，在控制经济发展因素的条件下，转型时期的国家制度性特征对初职工 作单位获得有明显影响。随着市场化水平的提高，那些处在政府、事业单位的 父母对其子女进入政府、事业单位的影响不但没有减小，反而是增加的。但是 在初始职业获得中，市场化的平等效应体现出来。随着市场化水平的提高，对 于成为企事业单位管理者，教育的作用越来越大。 关键词：市场转型；地位获得；经济发展 2