新闻侵权诉讼中的证据学问题研究.pdfVIP

新闻侵权诉讼中的证据学问题研究 论文摘要 近些年来，随着我国法制建设的逐步完善和公民法制意识的日益增强，也 随着新闻传播、新闻舆论监督对社会生活的影响力的不断提升，新闻侵权案件 层出不穷，已经成为目前全社会普遍关注的问题。 由于我国尚没有专门的新闻法，司法部门只能靠在司法实践中形成大量的 司法解释来填补新闻立法的空白。与此同时，新闻学界和法学界也开始关注和 研究新闻侵权诉讼，涌现出了一大批学术文章及专著。但是，目前的相关学术 研究多是从实体法的角度探讨新闻侵权诉讼现象，而对其中的具体程序问题涉 及甚少。其实，从我国的实际情况来看， 目前的新闻侵权诉讼多以被告媒体败 诉为主。而司法程序，尤其是其中的证据及举证相关问题在新闻侵权诉讼中是 左右原告和被告命运的关键。因此，对于新闻侵权诉讼，在司法程序方面进行 改进与完善，是现阶段切实可行的做法。本文独辟蹊径从证据法的视野研究新 闻侵权诉讼，选取新闻侵权诉讼中争议较多的证据效力、举证责任分配及举证 内容等几个问题进行系统的分析、论述，并提出一些建设性的意见。 本文主要包括六部分，引言；第一章，我国新闻侵权诉讼的理论与实践； 第二章，偷拍偷录采访资料的证据效力；第三章，新闻侵权诉讼中的举证责任 分配；第四章，新闻侵权举证中“新闻真实”的认定；结论。第一章至第四章 是本文的主要内容。 第一章，我国新闻侵权诉讼的理论与实践。 本章简要分析了新闻侵权诉讼的基本问题，包括新闻侵权的含义及特征、 新闻侵权诉讼的含义及我国新闻侵权诉讼的立法现状。同时提出了我国新闻侵 权诉讼领域的亟待研究的几个新问题：一是隐性采访时取得的偷拍偷录采访资 料是否具有证据效力；二是举证责任分配制度的不合理；三是对作为举证内容 之一的“新闻真实”的认定标准过高。 第二章，偷拍偷录采访资料的证据效力。 本章首先认定新闻侵权诉讼中的偷拍偷录采访资料属于我国民事诉讼中的 1 新闻侵权诉讼中的证据学问题研究 私采视听资料范畴。接着结合两个实际案例介绍了我国有关私录视听资料合法 性规定的发展，并深入理解和分析《关于民事诉讼证据的若干规定》中的相关 条款，对其中设立的民事非法证据排除规则的几种情形进行了分析和总结：1、 以犯罪的方法或手段取得的证据；2、采用侵犯他人人格权、隐私权、商业秘密 权等重要民事权益的方式所收集的证据。3、违背法律禁止性规定所收集的证据。 经过对理论和案例的分析，最后归纳出偷拍偷录采访资料被法庭采信的四 个条件：1、音像资料是通过合法手段取得的；2、无疑点；3、报道对象一方当 事人对音像资料提出异议但并未提出足以反驳的相反证据；4、有其他证据佐证。 第三章，新闻侵权诉讼中的举证责任分配。 根据我国民事诉讼法的相关理论及规定，民事举证责任分配制度包括一般 规则和特殊规则。一般规则是“谁主张，谁举证”，特殊规则是举证责任倒置和 举证责任的司法裁量。举证责任倒置的适用案件类型由法律做出特别规定。举 证责任的司法裁量的适用前提是依据我国现行法律及司法解释也无法确定案件 的举证责任如何分配，且法官在司法裁量时必须遵循公平原则、诚实信用原则， 根据证据距离的远近及当事人的举证能力的强弱,做到公正合理地分配举证责 任。 本章举出了新闻侵权诉讼中的有关举证责任分配问题的争议：“谁主张，谁 举证”与“谁报道，谁举证”，并对争议中的两种观点进行利弊分析后认为，在 新闻侵权诉讼的举证责任分配问题上，单纯地实行“谁主张，谁举证”或“谁 报道，谁举证”，都不是最合理、最公平的选择，应当重新构建我国新闻侵权诉 讼中的举证责任分配制度：当新闻媒体相对原告处于弱势地位时，举证责任应 在原告；当原告相对新闻媒体处于弱势地位时，举证责任应在被告。具体来说， 分为三种情形：第一，原告为普通公民时，实行“谁报道，谁举证”，这一做法 主要为了保护普通公民的私权利，保护弱者，实行法律的公平和正义。第二， 原告为公众人物时，实行“谁主张，谁举证”。这一做法借鉴的是美国“沙利文 案”的判例。第三，原告为法人及其他组织时，也实行“谁主张，谁举证”。这 一做法是从证据距离、举证能力强弱及公平原则得出的。 第四章，新闻