两种对流参数化方案下降水和潜热加热空间结构的模拟及其影响.pdfVIP

中国科学: 地球科学 2012 年 第42 卷 第4 期: 587 ~ 598 《中国科学》杂志社 SCIENCE CHINA PRESS 论 文 两种对流参数化方案下降水和潜热加热空间 结构的模拟及其影响 ①②③ ① ③ ① ①* 王晓聪 , 包庆 , 刘琨 , 吴国雄 , 刘屹岷 ① 中国科学院大气物理研究所大气科学和地球流体力学数值模拟国家重点实验室, 北京 100029; ② 中国科学院研究生院, 北京 100049; ③ 中国气象局数值预报中心, 北京 100081 * 联系人, E-mail: lym@ 收稿日期: 2011-04-06; 接受日期: 2011-11-08 中国科学院战略性先异科技专项(编号: XD和国家自然科学基金(批准号:资助 摘要 利用中国科学院大气物理研究所大气科学和地球流体力学数值模拟国家重点实验室 关键词 (LASG/IAP)新版大气环流模式SAMIL(Spectral Atmosphere Model of IAP LASG), 分析比较了 Manabe 方案 Tiedtke 方案 Manabe 和Tiedtke 两种对流方案对降水和潜热加热空间结构的模拟性能. 结果表明, Tiedtke 方 层状降水 案模拟的对流降水偏强, 层状降水偏弱, 致使层状降水占总降水比例低于观测. 与此相比, 对流降水 Manabe 方案较为合理地再现了沿赤道的层状降水中心, 但其模拟的孟加拉湾降水中心向东向 潜热加热 北伸展, 在高原下游有虚假强降水出现. 通过比较两种对流方案模拟的潜热加热空间结构, 结 SAMIL 果表明Tiedtke 方案的模拟结果远较Manabe 方案合理, 表现为与观测一致的位于对流层中层的 对流加热峰值, 以及0 ℃层之上的层状加热与其下的冷却. 而Manabe 方案模拟的对流加热峰值 所在高度较观测偏低, 大致位于700 hPa. 另外对于层状加热, Manabe 方案模拟不出0 ℃层以下 的冷却, 而表现为整层加热. 温度、比湿等要素的 Taylor 图表明: Tiedtke 方案的模拟结果与 ERA40, NCEP 再分析资料的相关系数更高, 尤其是对流层高层200 hPa 温度的模拟. 文中同时 提出 Tiedtke 方案下层状降水模拟失真的可能原因是层状降水方案忽略了积云对流过程中卷出 水凝物的影响, 该猜想通过敏感性试验得到证实. 实际大气中, 积云对流与大尺度大气环流的相 以及气候模式中合理地描述积云对流一直是国内外 互作用对大气环流与气候变化有着重要影响. 积云 研究的热点, 由于积云尺度小于模式网格尺度, 描述 对流不仅可以产生强烈的降水及云辐射强迫, 而且 这一次网格物理过程的方法通常是参数化 . 自 其深厚的垂直运动很大程度上影响着大气中温度、水 Smagorinsky[1]首次将对流参数化方法—湿绝热过 汽的垂直分布以及经向和纬向环流, 是全球能量、水 程引入到数值模式中以来, 先后提出了多种积云对 分和质量循环的重要调节器.