可持续发展位与当代国际关系研究.docVIP

导 论 1919年创立以来，经历了理想主义现实主义主导，再到自由主义复兴的演。建构主义兴起，逐渐与新自由主义和新现实主义形成三足鼎立的理论格局，今后国际关系理论将更多地表现出进化思维、权利政治和多元理论的发展取向 国际关系格局正处在新的调整之中，国际关系乃至全球政治关系所依托的制度环境和背景都在发生重大的变化。因此，国际关系理论研究方兴未艾，还有许多问题需要进一步深入探讨。 本课题尝试从可持续发展位这个新视角研究国际关系问题。 第一节 研究问题的提出 传统意义上的国际关系研究，实质上就是对主权国家间的冲突与合作进行研究，以找到解决冲突和寻求合作的途径，因而国际关系研究也可视为对国际冲突与国际合作的研究。 在当代，随着经济全球化和国际格局多极化趋势的加强，各种非国家行为体走上国际关系舞台并发挥着越来越重要的作用，国际社会关注的焦点也越来越多样化，国际关系的主题也逐渐转向和平、合作与发展，国际关系中竞争的因素也越来越增强。但是，国家间的关系作为国际关系中的基本动力和主旋律，仍然是国际关系中最基本的关系。而随着国际竞争的增强，冲突、竞争与合作作为当代国家间关系的基本形态，也成为现今时代国际关系研究的基本问题。 自从摩根索提出一套完整的国际关系理论并用以权力界定的利益概念来分析国际关系以来，国际关系研究一直遵循着以权力和利益为核心概念来分析国际关系的范式。冷战结束后，美国哈佛大学教授塞缪尔·亨廷顿提出“文明冲突论”，试图从文化的角度来分析冷战后的国际关系，引起诸多批评。20世纪90年代以来，国际关系学界新崛起了一个主流学派——建构主义学派，他们试图从观念和认知的角度来重构国际关系，并以其颇具说服力的理论与新现实主义和新自由主义一起主导着当今的国际关系理论研究。然而，如果我们在观察国际关系的现实时，仅仅遵循西方国际关系理论（我们这里指的是美国主流的国际关系理论，它们据有国际关系研究领域的话语霸权，为西方主流的意识形态服务）的思维定势和逻辑，必将或多或少地产生认识上的偏差，有时甚至可能会出现立场方面的严重失误。因此，如何找到一种相对较为科学的研究方法，或至少从一个比较客观、合理的角度来观察国际关系的现实，对有志于从事国际关系研究的中国学者而言，意义。 1 背景 产生就已经存在。但国际关系理论的形成是以1919年英国威尔士大学设立第一个国际关系教席为标志的。 20世纪，人类社会经历过一战、二战、冷战和后冷战时期，国际关系发展发生了重大变化。表现在：第一，国际关系的相互依赖性大大增强。全球化现象和机制的形成，国际关系上升到全球关系的层面。20世纪60年代开始对环境的关注，上升到对全球环境全球政治的层面。1987年4月，《我们共同的未来》发表，标志着全球共同文化的萌芽。主权国家不仅有其独立的价值体系与文化，还新增了共同的发展价值和文化。第二，国家主权的内涵发生了明显的变化。联 这两种变化，不是国际关系的一个偶然事件，它代表了国际关系发展的基本轨道。因此，国际关系理论研究不能忽视这一基本的国际关系事实。但是，不论新现实主义、新自由主义或者构建主义都没有从这个视角研究国际关系。它为我们留下了一个研究国际关系的“后门”。 2 主题 二 主要依据 80年代初开始提出并逐渐成熟的一种理念和思想，它是人们在面临经济发展与环境保护这样一种困境下提出的，协调好人类的发展与环境、资源之间的矛盾。后来这一理念逐步扩展到人与自然、人与社会、人与经济发展等等方面，成为一个广泛的有关人类未来如何发展的理念。在探讨这一理念的过程中，人们不仅扩大了可持续发展与自然环境领域的联系，而且将其与经济、政治、社会、文化、资源等等领域联系起来，使之成为一个综合性的范畴，用以探讨人类发展的方方面面。 在这种情形下，我们研究国际关系就增加了一个“可持续发展”视角的“尺度”或“范式”。也就是说，可持续发展与权力、利益、综合国力等一起构成评价现代主权国家之间关系的基本要素。 三 目的和意义 提出这样一个新的视角，不是为了标新立异，也不是要替代任何理论，而是为更客观地认识发展中的国际关系。如前所述，全球化和全球共同价值文化是本课题研究的大背景，也是20世纪中期以来国际关系和全球政治发展的大趋势。不论人们以什么样的态度对待它，它已经出现并地影响着国际关系发展的每一个进程。全球化以物资资源、人力资源、资本资源形成跨国生产和资本的国际化为基本特征。它一方面改变了传统的国际关系特别是主权国家关系的格局，改变传统国家的文化体系，带来了跨越国界的全球共同问题，如生态环境恶化、资源紧缺、恐怖主义、人口膨胀等等。另一方面，它又形成了更紧密依赖的、一体化趋势的国际关系，发育出全新的全球化文化。人类在面对共同的挑战、共同的未来，形成了基本的认同文化，要求建立新的国际关系秩序。到目前为止，这种得到广泛认同的、