略论侵占罪的几个问王作富.pdf

·专　　论 · 略论侵占罪的几个问题 SOM E P ROB L EM S ON T H E CR IM E O F EM B E Z ZL EM EN T 王　作　富 　　根据新刑法第 270 条规定, 将代为保管的他人财 纵览各个国家和地区的刑法上的侵占罪, 其对于 物或者将他人的遗忘物、埋藏物非法占为己有, 数额较 行为人持有他人财物的合法性根据的规定, 是不尽一 大, 拒不退还的行为, 即构成侵占罪。该条虽未使用侵 致的。有的是明示的, 例如, 《朝鲜民主主义人民共和 占一词, 但是, 中外刑法理论一般均根据这种行为的特 国刑法》第 155 条规定的, 是 “他人为了一定 目的而委 点, 将其称作侵占罪。 托 自己保管的财产”。《俄罗斯联邦刑法典》第 147 条规 侵占罪属于侵犯财产罪, 它与以非法占有为 目的 定为 “被委托给犯罪人的他人财产”。有的则是暗含式 的盗窃罪、诈骗罪、抢夺罪等, 在犯罪的主体、客体、 的。《日本刑法》第 252 条规定为 “由自己占有的属于 犯罪的目的等方面是一样的, 其最重要的区别是, 后者 他人的财产”。虽然在条文上未写明占有的合法性根 是以他人持有的财物为侵犯的对象, 即以盗窃、诈骗、 据, 但是, 在理论上和判例上均解释为, 是指合法占有, 抢夺等犯罪方法将他人持有的财物转移到行为人实际 这是无疑义的。因为, 用犯罪手段占有他人财物, 例如 控制之下, 并占为己有, 而前者则是以自己业已合法持 盗窃、诈骗等, 刑法上已有规定, 侵占罪的占有他人财 有的他人财物为侵犯的对象, 即把合法持有变为非法 物 自然是指合法的形式。因此, 有的学者指出: “持有 所有。因此, 在司法实践过程中必须注意严格区分侵占 他人之物原因, 只须非为自己因犯罪行为而取得持有, 罪与其他侵犯财产罪的界限。 皆可为侵占罪之构成要件”, 此立论是完全正确的, 也 一、侵占行为的界定 是完全符合惩罚侵占罪的立法宗旨的。现在的问题是, 侵占罪有一个显著特点, 就是行为人首先是以合 我们应当怎样理解和解释刑法所说的 “代为保管的他 法方式持有他人的财物, 然后非法将该财物占为己有, 人财物”, 既有科学性、合理性, 有利于保护他人合法 拒不退还。认定是否构成侵占行为, 首先, 要确定行为 财产权利, 又不违背罪刑法定原则。笔者认为, 似应理 人所非法占为己有的财物, 是否合法持有他人的财物。 解为行为人基于他人的委托关系、合同关系或其他关 而对于合法持有的认定, 又因刑法第 270 条第 1 款和 系, 而使他人的财物处于自己的合法管理之下。换句话 第 2 款规定的犯罪对象不同而有所不同, 需要分别加 说: “代为保管”不是指财物所有人委托的目的, 而是 以研究。 指行为人取得财物后对财物的合法管理的状态。在这 1. 第 270 条第 1 款规定的侵占行为, 是指 “将代 种状态之下, 将他人财物占为己有, 拒不退还, 即构成 为保管的他人财物非法占为己有”。从侵占行为发展过 侵占。 程来看: 首先是行为人基于他人的委托关系、合同关系 从实践中看, 持有他人财物的合法原因或根据, 包 或其他关系, 合法取得了对他人财物的占有权, 同时, 括法律上的