吕冠伯：南北朝正史、别史、古史类史籍考.pdfVIP

《南北朝正史、別史、古史類史籍考》 第一章 第一節、序言 清代，稽考典籍者甚多，有通考歷代諸書者，如朱彝尊之 《經義考》、謝啟 昆之 《小學考》、沈廷芳之《續經義考》，與翁方綱之《經義考補正》等皆是。然 通考史籍者，則殊為罕見。乾隆年間，章學誠作 《史籍考》，惜其書未成，稿亦 不存。而道光時許瀚修章氏 《史籍考》、光緒初余苹皋撰《史書綱領》，然皆不見 傳本。今僅得章宗源、姚振宗等一二家可謂斷代史書之考錄。時至近世，謝國楨 之 《晚明史籍考》、《清開國史料考》、《晚明流寇史籍考》、《清初三藩史籍考》， 朱希祖之 《蕭梁舊史考》、《西夏史籍考》，劉兆祐師仲豫之 《宋史藝文志史部佚 籍考》、廖吉郎之《兩晉史部遺籍考》、《南北朝史部遺籍考》等相繼行世，皆有 裨史部載籍之研究 。 南北朝史籍之探究，前人雖已有研究 ，但仍有不足。南北朝一代 ，史家嘗謂 之亂世，兵馬倥傯，倫常顛覆，其間起於劉裕篡東晉建宋 ，訖於隋師滅陳，計年 一百六十有九。斯時，朝代頻於更迭，群雄窮於逐鹿，政途險惡，兵事嚴峻，或 有留心典籍者，或有敕造著作者，凡所執筆皆難免兵燹 ，故其典籍考錄之必要， 實不待言。歷朝史家雖有用力，汗青相繼，踵成諸代大典，然以藝文所匯於志者， 則盡全無。魏徵承唐家之旨，參錄草創，援引相證 ，以成《隋書》，而於〈經籍 志〉，方能一覽前朝諸作。然一百六十餘春秋之期，出於注疏經典者，或旁徵博 引，或考校異同；出於紀錄傳世者，或繼往開來，或自成一格；出於沉吟心得者， 或感時傷懷 ，或高談闊論；出於搜羅佳作者，或綜覽一代，或取諸相類。則百餘 春秋所論著，不可謂無多，蓋非太宗一朝可盡考。後世遂以遺闕不少 ，而補經籍 1 者甚眾 。如清代有張鵬一撰《隋書經籍志補》、徐崇撰《補南北史藝文志》等諸 家，近年亦有李雲光作〈補梁書藝文志〉、楊壽彭作〈補陳書藝文志〉、蒙傳銘作 〈補北齊書藝文志〉、賴炎元作〈補魏書藝文志〉、王忠林作〈補周書藝文志〉等 諸篇。然所類所考，或有不盡周密處。於後雖有楊家駱續四庫全書之《南北朝遺 籍輯存》、廖吉郎《南北朝史部遺籍考》均致力於今存遺籍之考索 ，然於佚籍則 無所論述 。 今以《南北朝正史、別史、古史類史籍考》為題，以《隋書‧經籍志》為綱， 去其劉宋前、隋一統後諸書，以期斷代更為精準。並參照兩《唐書》諸史志，輔 以章宗源、姚振宗之考述，劉知幾之史評，歷代公私藏書目錄與各補志之作以考 證之。芻見所及蓋有三，一曰辨南北朝人所撰正史、別史、古史各書存、殘、輯 、 佚之情形：凡撰於南北朝之正史、別史、古史者共八十八部。存者，正史五部， 古史二部；殘者，正史二部；輯者，正史一部，別史九部，古史十八部；佚者， 正史二十一部，別史十七部，古史十三部。二曰考南北朝人所撰正史、別史、古 史之目錄：或書名，或卷數，或撰人，凡此皆逐條考訂之。三曰探究各書撰著之 緣由及其內容，以略知原書之概況。以上三端，蓋舉其大要言之，其詳俱見本文。 蒭蕘之見，竊不敢謂有功於學林；而南北朝人所著述正史、別史、古史有關 之著作，或可就此略知一二。惟自揆才智駑下，疏漏不免，博學君子，幸垂教焉。 民國九十九年十二月呂冠伯序於中國文化大學中國文學研究所 2 第二節、凡例 一、本文所考訂之史籍，以著作於劉裕篡東晉建宋 （420 年），至隋朝滅陳 （589 年）為範圍。在此期間所著述正史、別史與古史有關者皆考錄之，其分類約如《隋 書‧經籍志》，而有其未著錄者，則以體裁紀傳，皆擬班馬之準，或為之作注者， 入於正史類；以處上不至於正史，下不至於雜史，乃官撰及原本正史重為整齊， 關係一朝大政者，入於別史類；以體歸編年，名之春秋，或稱紀、略、典、志者， 入於古史類。起居注雖亦為編年體，於《隋書‧經籍志》實另立一類，故不予另 述。 二、本文所據，以《隋書‧經籍志》所著錄者為主 ，旁徵南梁沈約《宋史》、南 梁蕭子顯《南齊書》、唐姚思廉《梁書》與《陳書》、北齊魏收《魏書》、唐李百 藥《北齊書》、唐令狐德棻等 《周書》、唐魏徵《隋書》、唐李延壽《南史》與《北 史》等歷代史志併人物傳記為參酌，輔以私家書目、輯錄、考述與筆記，勒成南 北朝正史、別史與古史之目錄。 三、本文所考諸書分為完存、殘存、輯本、亡佚四類。將南北朝正史、別史、古 史類史籍分此四類考述 。 四、本文所考諸書次序，以其書記述所