宋代狱讼胥吏之弊及其成因探析.pdfVIP

第 4O卷第 4期 四川师范大学学报 (社会科学版) Vo1．40。No．4 2013年 7月 JournalofSichuanNormalUniversity(SocialSciencesEdition) July，2013 宋代狱讼胥吏之弊及其成因探析 张 本 顺 (淮北师范大学 政法学院，安徽 淮北 235000) 摘要 ：宋代狱讼中的胥吏之弊主要表现在传唤、受词、追证、审理、执行等司法过程中胥吏对 当事人的无情欺压 与盘剥。卑贱的政治地位和 困顿 的经济待遇使狱讼胥吏 自暴 自弃、甘心为恶i而作为司法主体 的部分士大夫官员 自身腐败无能甚或与胥吏沆瀣一气的行为，无疑加剧 了狱讼胥吏之弊的程度 。宋代狱讼胥吏之弊及其成因，为当 代司法制度的建构提供了深刻的历史警醒。 关t词 ：宋代 ；狱讼l胥吏之弊；胥吏卑贱 ；官员腐败 中圈分类号：K244 文献标志码 ：A 文章编号：100O一5315(2O13)04-0149-07 宋代胥吏是处于官民交接枢纽地位的一个较为独 当事人的欺压与需索 立的群体 ，正所谓 “府史胥徒，庶人之在官者也，，[I] ， 南宋洪迈 曾在 《夷坚志》中讲到一则小民在官府传 因此观察佐官治民的胥吏无疑是研究和理解宋代行政 唤作证的 “道途”中其钱财被胥吏勒索一空的故事 。其 司法传统的一把钥匙 。目前，学界对宋代胥吏的政治 案情为：受雇于鄱阳族祖家舂米的小民，与人 “佣力受 地位、官员与胥吏之间的关系、胥吏对宋代狱讼立法体 直”，生活十分艰辛 ，“凡岁余，得钱十四千”。一夕，因 制的影响等诸多层面进行了深入的研究①，然而从宋 群 鼠鸣于旁而无法人眠，遂在 门外信步，忽遇两人争 代狱讼胥吏之弊对当事人的危害及其成因角度进行专 斗，“折齿流血，四旁无人，遂指 以为证”。于是，里胥将 门考察的学术成果尚付阙如0。职是之故 ，笔者不揣 其送县下狱，小民生性木讷，因不知争端之原委 ，而竟 浅陋，撰成此文，以求方家指正，希冀借此深化对宋代 然不能 “答一辞”。于是 ，白白受杖不说，“凡道途与胥 司法传统的认识 ，进而为当代司法制度的建构提供历 史之费，积镪如洗矣眦 ‘。由此可见，小民因偶然成 史警醒。 为一件争斗事件的 目击证人而使 自己的积蓄被胥吏洗 一 宋代胥史对狱讼当事人之害 劫一空，狱讼胥吏贪婪可憎的面 目跃然纸上。南宋法 在宋代，对狱讼 当事人进行敲骨吸髓式欺压与盘 官蔡久轩亦称：铅山县吏利用 “转运司以熊照家业事押 剥的主要是参与司法运作的狱讼胥吏0。北宋苏轼 赴本司”之机会，“辄以私意锻炼，希冀财物，抄估家业， 说：“胥吏行文书，治刑狱钱谷。，[2]。。实际上，宋代 “胥吏 乃并他人行李欲掩而有之”[5]4”。 几乎操控地方狱讼过程蚍3]”。笔者认为宋代狱讼胥 宋代 弓手等胥吏经常借传讯 、追逮证人的机会下 吏对当事人的危害贯穿于传唤、受词 、追证、诉讼审理、 乡骚扰、搜刮民财。南宋名公胡石壁在 《细故不应牒官 执行等各个司法阶段。 差人承牒官不应便 自亲出》判词中说：彭四与彭五四兄 (一)在传唤、受词、追证等狱讼审前阶段，胥吏对 弟因唇舌细故而争讼 ，“初无甚计利害”，“即非盗贼杀 收稿 日期：2012-12-09 基金项 目：国家社科基金一般项 目“宋代司法传统中的理性与经验研究”(编号；lOBFXO2O)的阶段性研究成果。 作者简介：张本顺 (1972一)，男，河南邓州人．法学博士，淮北师范大学政法学院副教授、硕士生导师 ，主要从事法律史学、法理 学、法社会学研究。