县域乡村发展类型划分与乡村性评价#39;.pdfVIP

! #$% 年$ 月 重庆师范大学学报（自然科学版） ’() #$% 第%# 卷 第$ 期 *+,(’- *. /0*(123(1 4*,5’- 6(378,93:; （4’:+,’- =38(=8 ） *-) %# 4*) $ 三峡地区资源环境生态研究 ?@A ：$# ) $$B$C =2(+D#$%#$$# 县域乡村发展类型划分与乡村性评价! ———以重庆三峡库区生态经济区为例 李孝坤，李忠峰，翁才银，王述维 （重庆师范大学 地理与旅游学院，重庆E###EB ） 摘要：重庆三峡库区生态经济区乡村人口多、贫困人口多、贫困范围广，认识评价其乡村性，明确乡村发展方向，对于推进 重庆市城乡统筹发展、新农村建设都具有现实意义。根据#$# 年《重庆统计年鉴》数据，选择各产业地区生产总值相对比 重指标将重庆三峡库区生态经济区的县域划分为第一产业主导型、工矿业主导型、商旅服务型和均衡型等乡村发展类型； 并以之为基础，选取城镇化率、农业劳动生产率、农地产出率、农业产值与非农业产值比、高速公路密度、广播电视覆盖率 等指标评价判断各县域的乡村性。结果表明，同类及不同类乡村发展类型的县域之间的乡村发展水平差异明显，工矿业 主导型乡村发展类型中乡村性弱的仅有% 个区，乡村性显著的有 个区县；均衡型乡村发展类型中乡村性居中县域有E 个，乡村性强和显著的也有E 个县；第一产业主导型和商旅服务型乡村发展类型的县域乡村性强或显著，可见，重庆三峡 库区生态经济区县域乡村性总体较强。最后，提出了县域经济发展的两大方向，一方面加大投入，强化基础设施建设、有 序推进城镇化进程，不断提高乡村社会现代化水平和乡村文明水平；另一方面，因地制宜，走特色产业发展之路，使乡村和 农民依靠自身拥有的资源要素增值致富，增强乡村持续发展能力。 关键词：县域；乡村发展类型；乡村性；重庆三峡库区生态经济区 中图分类号： FE ；G#H ) 文献标志码：I! ! ! 文章编号：$HBJ HHK%（#$% ）#$J ##EJ #H ! ! 重庆三峡库区生态经济区（以下简称库区生态 设进程。 区）即重庆三峡库区和与之具有紧密的生态环境相关 $ 乡村发展类型与乡村性的内涵 性的武陵山区和大巴山区，包括万州区、涪陵区、黔江 区、长寿区、梁平县、城口县、丰都县、垫江县、武隆县、 $) $ 乡村发展类型 忠县、开县、云阳县、奉节县、巫山县、巫溪县、石柱县、 乡村始终处于动态性的演变过程之中，加上影响 秀山县、酉阳县、彭水县等$K 个行政区县。库区生态 乡村发展的各要素对乡村发展的贡献程度及其交互作 区自然资源富集，拥有移民、扶贫和少数民族地区等多 用难以定量把握，在某种程度上加大了对乡村发展类 种政策优势，发展潜力大，是重庆市经济发展的重要后 型及所处阶段判断的难度［$JL ］。本研究划分库区生态 续支撑。然而，由于该区域存在自然生态环境脆弱、交 区县域发展类型依据是：$ ）城市化进程较缓慢、地方 通等基础设施建设滞后等因素，因而库区生态区经济 经济发展主要以第一产业为主导的发展类型为第一产 发展（特别是农村经济发展）缓慢，使库区生态区新农 业主导型乡村发展类型； ）工业化对当地农村产业与 村建设、全面小康社会建设、直辖市城乡统筹发展等都 就业转型起主导作用的发展类型为工矿业主导型乡村 受到影响。因此，本研究通过地理学的独特视角来认 发展类型；% ）库区生态区中部分县域旅游资源禀赋或 识该区域乡村的重要地位，评价分析该区域乡村发展 区位条件优越，商贸、旅游及服务等第三产业对当地乡 类型和乡村发展水平；这不仅对正确判断库区生态区 村发展影响较大，则将此类型归为商旅服务型乡村发 发展阶段和推进库区生态区持续健康发展具有重要理 展类型；E ）县域三次产业发展均无明显优势的归为均 论意义，也有助于因地制宜地选择库区新农村建设路 衡发展型乡村发展类型。 径，从而促进