论支配权概念以德国民法学为背景.pdf

论支配权概念 　　———以德国民法学为背景 金可可 　　内容提要 　支配权是权利人无需他人意思的协作 ,即可在客体上单方面实现自己意思的权利 。支配权概 念的产生与对物权性概念的不同理解密不可分 , 自其产生之后就发展为一种独立的权利类型 。支配可以分为 事实支配与法律支配 。前者以直接 占有为标志 ;而要构成法律支配 ,则必须或者构成间接 占有 ,或者具有对客 体的处分权 。支配权的范围包括对物 、精神产品、财产权利和 自身人格的支配权 。支配权与绝对权 、形成权 、 抗辩权之间存在着本质的区别 。 　　关键词 　支配权 　事实支配 　法律支配 　间接 占有 　处分权 19 世纪的潘德克顿法学家在论述物权时 ,虽然都会提到其“对物支配”的特征 ,如萨维尼所说的“对 ① ② ③ 物的事实支配” 、温德夏特所说的“意思支配” 、索姆所说的“对某物进行直接支配”等 ,但却很少有人 ( ) ④ 直接使用“支配权 Herrschaftsrechte ”一词 , 更谈不上有谁单独对之进行论述了。 与之相反 ,当代德国民法学家则经常使用支配权这一术语 ,而且还往往超出物权的范围而对之进行 详细的论述 ,甚至赋予其重要地位 。如缪勒 、沃尔夫以及《姚尼希民法评注》等在论及物权时 ,均明确指 ⑤ 出物权属于“支配权”; 拉伦兹在论述权利类型时 ,将“对物的支配权”作为类型之一进行了详细的论 述 ; ⑥ Khler 对支配权进行了系统的论述 ; ⑦Pawlowski 甚至将支配权作为权利的两种基本类型之一 ,并 ⑧ 对之进行了系统的论述 。由此可见支配权这一范畴在德国民法上的重要地位 。 但是 ,对支配权这个概念 ,德国民法学的态度应该说是比较暧昧的:一方面 ,在各种著作和文献中 , 华东政法学院讲师 ,法学博士 。 ① “对于财产权 ,我们已经在上文 ( §53) 指出了它的两种客体 : 物与行为 。而以此为基础 , 就构成了财产权的两个主要部分 : 物权 ( ) ( ) ( ) Sachenrecht 与债权 Obligationenrecht 。第一种以占有或者对物的事实支配 faktische Herrschaft 为其材料 。”Friedrich Carl von Savigny , System des heutigen rmischen Rechts , Erster Band , Berlin 1840 , S. 367. ② Bernhard Windscheid , Lehrbuch des Pandekten rechts , B. I , Frankfurt a. M. 1900 , achte Auflage , S. 131. ③ Rudolph Sohm , Institutionen , Ein Lehrbuch der Geschichte und des Systems des Rmischen Privatrechts , Verlag von Duncker Humblot , Leipizig 1905 , 12. Auflage , S. 305. ④ Herrschaftsrechte 可在两种不同的含义上使用 :其一 ,作为国际法或政治学上的概念 ,意指统治者对特定领土和人 口的统治资格 ,可以 ( ) 翻